— 120 — 
wünschenswert erscheinen, die nach seinen Schilderungen durchaus von dem bisher Bekannten 
abweichend sein sollten. In der That sind die von dem genannten Forscher hervorgehobenen 
Differenzen zwischen dem Bau der Crambessa und dem der übrigen näher bekannten 
Rhizostomeen so bedeutend, dass uns für die Zurückführung der Eigenthümlichkeiten der ersteren 
auf die letzteren im Sinne der heutigen Morphologie jede Basis fehlt. 
Unsere nachfolgend mitgetheilten Untersuchungen sind dazu bestimmt, durch Beseitigung 
der Irrthümer, welche in der Häckel'schen Darstellung enthalten sind, ein Verständniss jenes 
eigenthümlichen Thieres herbeizuführen, und so eine Brücke zwischen ihm und seinen Verwandten 
zu schlagen. Es wird sich im Verlaufe unserer Abhandlung herausstellen , einmal , dass die 
Crambessa zwar eine eigentümlich modificirte Rhizosfomee ist, aber ihre Eigenthümlichkeiten 
nicht allein besitzt, sondern sie mit wenigstens einer schon längst, und genau genug, gekannten 
Art theilt; dann aber, dass in diesem eigenartigen Bau kein neuer morphologischer Factor auf- 
tritt, der sich nicht auch bei andern Mitgliedern derselben Ordnung wiederfände, sondern dass 
> die Differenzen zwischen ihnen sich lediglich auf die ungleiche Ausbildung der Beiden gemein- 
samen Elemente , womit natürlich auch topographische Verschiebungen Hand in Hand gehen, 
zurückführen lassen. Dies wird sich besonders ergeben bei Vergleichung der Crambessa 
mit einer ächten Rhizostomide , welcher die zweite Abtheilung der vorliegenden Arbeit ge- 
widmet ist. 
Auch unsere Darstellung ist leider nur eine fragmentarische geblieben und lässt, ganz ab- 
gesehen von der Entwickelungsgeschichte, auch in der anatomischen Schilderung noch manche 
empfindliche Lücke. Wie die Häckel'sche, ist sie auch blos das Resultat einer Gelegenheits- 
untersuchung, die wir während einer unfreiwilligen längeren Pause im Verlaufe unserer gemein- 
schaftlich angetretenen Reise für die Rüppell-Stiftung im Jahre 1871 angestellt haben. Wenn 
wir auch nicht in der strengen Haft der Quarantaine snssen, sondern uns unserer vollen Frei- 
heit erfreuten, so war doch der Umstand, dass wir über die voraussichtliche Dauer unserer 
Müsse zuerst gar nichts wussten, sondern jeden Augenblick auf eine Unterbrechung derselben 
gefasst sein mussten, der Aufnahme und Durchführung einer planmässigen Untersuchung 
wenig günstig. 
Unser Aufenthalt in Lissabon, das wir von London kommend am 31. August 1871 erreichten, 
sollte blos bis zur Ankunft, resp. Abfahrt eines Dampfers dauern, der uns nach unserm ersten 
Reiseziel mit längerem Aufenthalte, den canarischen Inseln, bringen sollte. Da nach den in 
London eingezogenen Erkundigungen das Intervall zwischen unserer Ankunft und derjenigen 
des Dampfers der betreffenden Linie höchstens eine Woche dauern konnte, so Hessen wir unsre 
\ 
