— 133 — 
Von der oralen Schirmseite gesehen , ist der Anblick des Sinnesorgans ein ungleich ein- 
facherer (Fig. VII). Zwischen den beiden Zipfeln des Sinneslappens gewahren wir dasselbe, 
an seiner Ansatzstelle bedeckt von einer vorspringenden, halbmondförmigen Falte (Fig. VII, a) 
deren Concavität nach der Schirmperipherie gerichtet ist. Die querverlaufenden Leisten jeder- 
seits (Fig. VII, m) sind die Muskelelemente, die sich auf der oralen Fläche der Lappen finden. 
Was die C o n si sten z des Schirmes unserer Meduse anbelangt, so ist für sie von 
H ä c k e 1 , wie für die übrigen Rhizostomeen von andern Autoren schon hervorgehoben worden, 
dass dieselbe eine relativ feste ist, so dass der Vergleich mit einem weichen Knorpel bei ganz 
frischen, lebenskräftigen Exemplaren keine Uebertreibung enthält. — Die mikroskopische 
Analyse des Schirmes zeigt uns nur die bekannten Elemente. In einer durchsichtigen Grund- 
substanz ziehen nach allen Richtungen des Raumes blasse schwach contourirte Fasern, wie solche 
von M. Schultze*) und Virchow**) beschrieben wurden; dazwischen liegen kleine Zellen 
eingestreut, die, an Eiterkörperchen erinnernd, eine sehr verschiedene Gestalt, einen Kern, meist 
Vacuolen und ausserdem zahlreiche dunkle Körnchen haben. Bald kugelig, bald länglich, bald 
sternförmig mit Ausläufern von verschiedener Länge, machen sie den Eindruck von amöboiden 
Zellen; eine Bewegung an ihnen konnte aber nicht zur Beobachtung gebracht werden, trotz- 
dem die Aufmerksamkeit speciell und längere Zeit hindurch darauf gerichtet war. 
3. Die Centralhöhle und die Genitalorgane der Crambessa. 
Wie Häckel mit Recht hervorhebt, ist die Bildung und Anordnung der Geschlechtsorgane 
das Eigenthümlichste und Merkwürdigste im Bau unserer Meduse. Dieselben lassen sich aber 
nicht wohl für sich allein behandeln, sondern müssen nothwendig wegen ihrer topographischen 
Beziehungen zu der Centralhöhle, in deren Wandungen sie liegen, mit dieser zugleich geschildert 
werden. 
Diese beiden Theile, Centralhöhle und Genitalapparat, hat Häckel durchaus verkannt, 
und wir werden seiner Beschreibung fast in allen Punkten entgegentreten müssen. Auch unsere 
Darstellung kann und will nicht den Anspruch erheben , den Gegenstaud zu erschöpfen , und 
namentlich sind wir nicht in der Lage, den feineren Bau der Genitalien, die Entstehung und 
Entwickelung der Geschlechtsproducte etc. behandeln zu können. Da die Thiere zur Zeit, 
als wir sie der Untersuchung unterwarfen, überhaupt noch nicht geschlechtsreif waren , so sind 
*) In: Müller's Arch. f. Anat. u. Phys. 1856. p. 311 u. ff. 
**) In: Arch. f. path. Anat. 1855. VII. p. 558 u. ff. 
