— 142 — 
engt wird. Die letztere ist ein dickes Gallertstück von 30 Mm. Länge und Breite, beinahe 
von der Form einer dreiseitigen Pyramide mit abgerundeter Spitze. Die eine Kante derselben 
verläuft radial in der Mitte der Klappe.« 
Wir haben hier das Wesentlichste der Darstellung Häckel's th eilweise mit seinen eigenen 
Worten wiedergegeben, und wollen nun sehen, wie sie sich zu unserer verhält. 
Zunächst ist das, was Hacke 1 als »Geschlechtstasche« bezeichnet, ein Theil der Magen- 
höhle oder Centraihöhle, und zwar derjenige, der sich unter dem Schirm ausbreitet in Form 
eines Kreuzes. Dass diese Höhle sich in die vier Pfeiler fortsetzt, hat Häckel übersehen. 
Auch in seiner schön gezeichneten Fig. 2 sind an den Enden des Kreuzes die Pfeilerinsertionen 
ausgeblieben ; er führt die von uns als Gastrogenitaltnembran aufgeführte faltige Haut um das 
peripherische Ende des »Gallertstabes« herum continuirlich fort, statt sie beiderseits sich auf den 
Pfeiler fortsetzen zu lassen, so dass allerdings eine einfache, kreuzförmige Genitaldrüse resultirt, 
was aber dem Sachverhalt in keiner Weise entspricht. Eine Vergleichung unserer beiderseitigen 
Abbildungen zeigt den Irrthum Häckel's besser, als eine lange Darstellung mit Worten. 
Dass eine »Magenhöhle«, wie sie Häckel beschreibt, zwischen unserer Gastrogenital- 
membran der Schirmseite nach der einen, und der Armscheibe nach der andern Seite hin nicht 
existirt, ist ebeufalls sicher. Dieser Raum ist blos partiell begrenzt und abgeschlossen durch 
die vier Pfeiler ; zwischen diesen kann das Wasser frei hiudurchströmen. Man könnte höchstens 
hier von einer einzigen, kreuzförmigen, nach vier Richtungen hin offenen Subgenitalhöhle 
sprechen, doch deckt sich dieser Begriff wieder nicht wohl mit dem an einen Kreuzgang 
erinnernden Raum zwischen Schirm und Armscheibe. Es fehlt, um das Wort »Subgenitalhöhle« 
hier mit Fug und Recht auf unsere Crambessa anzuwenden, die eingestülpte Membran 
zwischen den einzelnen Pfeilern. Wir wollen übrigens mit Niemand rechten, der trotz dieser 
Bedenken unsererseits diesen Ausdruck anwenden will; sicher ist nur, dass Subgenitalhöhlen 
der Art, wie sie Häckel von unserer Meduse beschreibt, zeichnet und misst, hier gar nicht 
vorkommen. 
Ferner existirt auf der Unterseite des Schirmes von Crambessa kein solches Gebilde, wie 
die von Häckel beschriebene und abgebildete pyramidenförmige »Subgenitalklappe«„ Wohl 
finden sich solche Höcker, interradial gelegen, bei Bhizostoma, und wenn wir später auch 
zeigen werden, dass das, was wir »Genitalklappen« genannt haben, sich auf jene Bildung leicht 
zurückführen lässt, so müssen wir doch die Anwesenheit von Genitalklappen oder Subgenital- 
klappen — nenne man sie wie man will — in der von Häckel angegebenen Form ent- 
schieden in Abrede stellen. 
