— 149 — 
schwächer, an der Spitze treten sie bisweilen ganz zurück, so dass dieselbe eine spitz zulaufende 
Pyramide darstellt, von deren drei Kanten die eine axial die beiden andern abaxial verlaufen.*) 
Dem Canalsystem im Innern der Arme haben wir leider nur wenig Aufmerksamkeit zu- 
wenden können, und was wir darüber beibringen können, ist nur geringfügig. 
Aus den Querschnitten, die wir durch den Oberarm gemacht haben, ergibt sich, dass 
derselbe nur von einem einfachen Canale durchsetzt wird, welcher anfänglich mehr an der axialen 
Seite des Armes verläuft. Sein Lumen (Fig. XV B; c. Ir.) ist etwas cömplicirt gestaltet; zwei 
Köhren, von denen die engere axial von der weiteren gelegen ist, werden durch einen spalt- 
förmigen Hohlraum mit einander verbunden. Da, wo die abaxialeu Flügel des Unterarmes sich 
zu erheben beginnen (Fig. XV C), wird das Lumen des Canals kreuzförmig, indem zwei seit- 
liche Rinnen an dem Rohre auftreten. Ob dies der Anfang der Bildung neuer sich in die 
Flügel abzweigender Canäle ist, haben wir leider zu untersuchen versäumt, und wir können zur 
Ergänzung dieser Lücke kaum die Darstellung H ä c k e l's heranziehen, da diese auch nur unter 
Reserve gegeben ist. Häckel lässt den in den Oberarm eintretenden Canal sich gleich in zwei 
Röhren theilen, die sich beim Eintritt in den Unterarm wieder in Aeste spalten und zu den 
»Saugknöpfen« Zweige abzuschicken scheinen. — Was das Zerfallen in zwei Röhren im Ober- 
arm anbelangt, so dürfte wohl unser Querschnitt Fig. XV B. genügende Auskunft über diese 
Auffassung geben, da bei einer Betrachtung von der Seite der verbindende Hohlraum leicht 
übersehen werden kann. Ueber die Richtigkeit der andern Angaben Häckel's sind wir ausser 
Stande zu urtheilen. 
Die Frage über die Beschaffenheit der Mundöffnungen, ganz besonders aber die über die 
Zurückführung der sich hier findenden Anomalieen auf den allgemeinen Typus der Acalephen, 
ist bekanntlich schon seit langer Zeit Gegenstand vielfacher Controversen gewesen und hat 
die verschiedenartigsten Ansichten darüber zu Tage gefördert. Ein nicht geringer Theil des 
Interesses, das man den Rhizostomeen überhaupt schenkte, findet darin seine Erklärung. 
Eine einheitliche Auffassung ist erst in der letzten Zeit durch die Beobachtungen von 
L. Ag assiz**) angebahnt worden und hat durch die späteren Untersuchungen von A. Brandt***) 
eine Bestätigung erfahren. Beide Forscher erklären die Polystomie der Rhizostomeen als eine 
secundäre Erscheinung, welche durch partielles Auswachsen der Ränder der ursprünglich ein- 
*) Häckel beschreibt dies Verhalten wenigstens; uns selbst ist kein Fall derart vorgekommen. 
Vergl. weiter unten, wo wir darauf zurückkommen. 
**) Contributions to tlie Natural History of North America etc. Vol. IV p. 131 u. ff. 1862. 
***) 1. s. cit. 
