— 153 — 
Häckel, der die Gattungscharaktere auf sie gründet, beschreibt sie als abweichend gebaut von 
den entsprechenden Gebilden bei sämmtlichen übrigen Rhizostomeen ; nach ihm sind sie »auf- 
zufassen als Differenzirungsproducte der kammförmigen Saugkrausen oder Saugwülste, welche 
bei Rhizostoma die Arme in Form dicker vielfach gefalteter Fleischkämme oder Krausen be- 
decken« etc. (1. c. p. 530). — »Die am meisten entwickelten und grössten Saugknöpfe, welche 
sich am Proximalende des Vorderarmes befinden und welche 15 Mm. Durchmesser erreichen, 
haben einen beinahe kugeligen Umfang und das Aussehen eines krausen Kohlkopfes. Die 
parallelen' Reihen von alternirenden Knöpfen erinnern an ein regelmässig mit Krauskohl be- 
pflanztes Gartenbeet.« »Die kleineren Köpfe, am distalen Armende, sind mehr zusammen- 
gedrückt, fast blattförmig. Auf der krausen, von unregelmässigen Wülsten und Furchen be- 
deckten Oberfläche eines jeden Kopfes oder Saugknopfes befindet sich eine grosse Anzahl von 
sehr feinen Oeffnungen, Saugmündchen oder Oscula, welche in sehr feine Saugröhrchen hinein 
führen« etc. etc. (1. c). Die Anzahl von Oeffnungen auf einem Knopfe schätzt Häckel auf 
durchschnittlich zehn, die Zahl der Knöpfe an jedem Arme auf etwas über hundert, die Ge- 
sammtzahl der Saugmündchen demnach auf mindestens 8000. 
Häckel hat wohl ein an den Armen stark verstümmeltes Exemplar vor sich gehabt, 
anders lassen sich seine Worte und Zeichnungen kaum erklären. In den »Saugkrausen« finden 
sich, wie wir bestimmt sagen dürfen, keine derartigen Unterschiede zwischen Crambessa und 
den andern Rhizostomeen, wie sie Häckel statuiren will; sie sind nach demselben Modelle 
gebaut, wie auch aus der nachfolgenden Schilderung eines ächten Rhizostoma hervorgehen 
wird, und wie der Eine von uns in Gibraltar an einem allerdings stark verstümmelten Exem- 
plare von Rh. Cuvieri sich zu überzeugen Gelegenheit hatte. — Wahrscheinlich hatte das 
Exemplar, an dem Häckel seine Beobachtungen machte, die ihn zur Bezeichnung der neuen 
Gattung den Namen Crambessa wählen liessen, durch eine Art von Abschmelzungsprocess die 
peripherischen Theile seiner Krausen und Lappen eingebüsst; wenigstens berichtet Brandt 
(1. c. p. 11) von derartigen Vorgängen, die er an Exemplaren von Rhizostoma Cuvieri, welche 
er in Glasgefässen hielt, zu beobachten Gelegenheit hatte. 
Genau genommen passt also der Name Crambessa, die Kohlähnliche, welchen Häckel 
der Meduse gab, auf sie ebensogut oder ebenso schlecht, wie auf alle andern Rhizostomeen ; 
ihn aber deshalb abzuändern liegt für uns natürlich kein Grund vor. — ■ Wohl aber wird die 
Beschaffenheit der Mundlappen in der Familien- und Gattungsdiagnose eine Rolle zu spielen 
aufhören müssen. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. X. 20 
