— 156 — 
Agassiz, der doch sonst von sich rühmen durfte (1. c. p. 136), dass er durch genaues 
Abwägen der Beschreibungen Wort für Wort, und eingehende Vergleichung der Abbildungen 
die Rhizostomeen besser kennen gelernt habe, als die Urheber der Beschreibungen etc. selber, — 
Agassiz scheint die Schilderung Huxley's übersehen oder doch nicht gewürdigt zu haben, 
sonst hätte er die Gattung Catostylus unmöglich unter die erste Familie Rhizostomidae der 
Unter-Ordnung der RMzostomeae bringen können. 
In der That ergibt sich für diese Form die Notwendigkeit der Aufstellung einer be- 
sonderen, neuen Familie, und wir können ihr vorläufig mit Sicherheit blos unsere Cramhessa 
beigesellen. 
Damit soll natürlich keineswegs gesagt sein, dass unter den in unseren Verzeichnissen 
mit Namen aufgeführten Rhizostomeen sich nicht noch die eine oder die andere fände, welche 
die Zahl der Mitglieder der Familie zu vermehren im Stande wäre. Dazu bedarf es aber noch 
näherer Kenntniss des anatomischen Baues derselben, und in der überwiegenden Mehrzahl der 
Fälle fehlen uns nach dieser Seite hin die Momente zur Feststellung der Familienverwandtschaft 
in bedauerlicher Weise. Mit solchen nichtssagenden Diagnosen, wie wir beispielsweise oben die 
von Quoy und Gaimard angeführt haben, kommen wir nicht weit. Es ist häufig reiner Zufall, 
wenn man später das Thier nach solchen wieder mit leidlicher Sicherheit bestimmen kann. 
Wenn wir nun die von Huxley gegebene Schilderung des Baues von Rh. {Catostylus) mo- 
saicum mit der von uns gelieferten Darstellung der Cranibessa Tagi vergleichen, so springt die 
nahe Verwandtschaft beider Thiere ohne Weiteres in die Augen. Totalansichten des Thieres gibt 
Huxley nicht; man halte aber die Fig. 26 seiner Taf. XXXVIII neben unsere Fig. VIII, so 
ergibt sich die auffallendste Uebereinstimmung. Wir finden hier dieselbe merkwürdige Ge- 
staltung der Centraihöhle, die sich in Kreuzesform unter dem Gallertschirm hinzieht (c, »central 
crura«) ; ganz ähnliche, wenn auch nicht so stark ausgebildete, Genitalklappen, welche die von 
uns Gastrogenitalmembran genannte faltige Lamelle theilweise verdecken (d, »lateral crura«), 
sowie ebenjene Membran (e, »generative folds«). Ganz in derselben Weise inseriren sich die 
Pfeiler am Schirm, wie bei Crambessa; und ebenso uneigentlich, wie bei letzterer, lässt sich 
hier von Genital- oder Subgenitalhöhlen reden, da der Raum zwischen den Pfeilern, dem 
Schirm und der Armscheibe nach der Richtung der Interradien durchgehend ist , wie der 
verticale Durchschnitt (1. c. Fig. 26 a), sowie die Seitenansicht der Armscheibe (Fig. 27) lehren. 
Nur scheinen hier die Falten der Gastrogenitalmembran sich nicht auf die Pfeiler und auf die 
aborale Seite der Armscheibe zu erstrecken, sondern auf den Schirmtheil der Centraihöhle 
beschränkt zu sein. 
