— 171 — 
Auch das von Häckel untersuchte Exemplar der Grambessa hat nach seiner Abbildung und 
Beschreibung einen solchen besonders differenzirten terminalen Theil besessen ; wenn wir aber 
hierauf nur geringes Gewicht legen, so geschieht dies, weil dies Vorkommen nach unseren eigenen 
Beobachtungen höchstens ein individuelles ist, wenn es nicht gar seine Erklärung in 
dem Abschmelzungsprocesse finden sollte , den wir schon oben als muthmasslichen Grund 
der Verschiedenheit in unseren beiderseitigen Darstellungen der mundtragenden Lappen auf- 
geführt haben. 
Das Canalsystem der Arme ist einfach. Ein Hauptcanal (Fig. XX; c. br.) durchzieht 
jeden derselben seiner ganzen Länge nach, und nimmt sowohl den einzelnen Streben entspre- 
chende Canäle von dem axialen, als je einen solchen von jedem der beiden abaxialen Blätter 
auf. Ausserdem führt von den »obern blattförmigen Anhängen« je ein Rohr in den Haupt- 
canal. — Dieser letztere durchzieht den Endanhang einfach und ungetheilt bis zu seiner 
terminalen Anschwellung (Fig. XX; c' br.'); hier theilt er sich in mehrere Aeste, die ihrerseits 
wieder in kleinere Zweige sich auflösen, welche auf der Überfläche münden. — Das nähere 
Verhalten der Mündungen konnte leider nicht untersucht werden. 
Damit wollen wir die Schilderung des Baues unserer Meduse abschliessen. Es dürfte 
überflüssig sein, noch besonders auszuführen, inwiefern die beschriebenen Structurverhältnisse 
für die Stellung massgebend gewesen sind, die wir unserem Thiere im Systeme' angewiesen 
haben. Eine so durchgreifende Uebereinstimmung im Bau, die allein in der starken Ausbildung 
eines einzelnen Theiles (des Endanhanges) abweicht, mit welcher eine entsprechende Reduction 
eines andern Theiles (des tiügeltragenden Unterarmes) Hand in Hand geht, scheint uns 
wenigstens die Aufstellung einer besonderen Gattung, wenn auch nicht zu verbieten, so doch 
überflüssig zu machen. Theilt man unsere Auffassung, so hätten wir demnach künftig in den 
europäischen Meeren zwei Arten der Gattung Rhisostoma zu verzeichnen: Rh. Cuvieri und 
Rh. luteum — wenn man nicht der Auffassung von Agassiz huldigt, der die Mittelmeerform 
von Rh. Cuvieri als Rh. pulmo abtrennt, wodurch dann die Zahl der Arten auf drei sich er- 
höhte. Wir selbst sind aus Mangel an Autopsie nicht competent, über die Berechtigung der 
Trennung der alten Art ein eigenes Urtheil abzugeben; wir wollen hier nur noch anfügen, dass 
die oben citirten Arbeiten von Eysenhardt, A. Brandt und die Zeichnungen von 
M. Edwards sich auf die Mittelmeerform beziehen, also auf Rh. pulmo Ag. 
I 
