- 174 - 
auffallend entwickelten Deckapparate herleiten, wie sie uns bei Crambessa und Catostylus anfangs 
so befremdlich entgegentreten. 
Ebenso würde uns dieser Vorgang der Einstülpung die Lage der Geschlechtsorgane er- 
klären, wonach je zwei zu verschiedenen Quadranten gehörige Enden den Pfeilern entlang 
laufen, und unterhalb des Schirmes hinziehen. 
Wir sehen also insofern in den anatomischen Thatsachen kein Hinderniss, vorläufig die 
von uns aufgestellte hypothetische Entstehungsweise jener eigentümlichen Organisation anzu- 
nehmen. Es wird weiteren Forschungen, die wohl auch im Laufe der Zeit den iberischen 
Theil des atlantischen Oceans, mehr als bisher geschehen, in Bezug auf seine niederen Be- 
wohner in ihren Bereich ziehen wird, überlassen bleiben, endgültig ihr Urtheil darüber zu fällen. 
D. lieber sieht der Familie der Rhizostomeen. 
Wenn wir nun zum Schlüsse unserer Darstellung den Versuch machen, die Resultate 
unserer Untersuchung für das System zu verwerthen, so wird die von uns vorgeschlagene Modi- 
fication desselben wesentlich in einer Umstellung einiger Gattungen aus einer Familie in eine 
andere, Verbesserung des Charakters einer Familie und dergl. bestehen — eine weitere Reform 
liegt ausserhalb unserer Macht, Wir stützen uns dabei auf die Uebersicht der Rhizostomeen, 
die Agassiz (1. c.) gegeben hat, wie es auch Häckel gethan; dem letzteren schliessen 
wir uns auch darin an, dass wir die höchst zweifelhafte Familie der Favonidae Ag. (mit den 
Gattungen Favonia Per. & Le S. und Lymnorea Per. & Le S.) hier ganz ausser Betracht 
lassen. 
Häckel hat in seiner systematischen Uebersicht der Rhizostomeen sich nicht begnügt, 
die von Agassiz aufgestellten Charaktere der Familien einfach zu adoptiren, sondern er 
glaubte sie auch zu verbessern, indem er von »Geschlechtstaschen« und (vermeintlich von diesen 
verschiedenen) darunter gelegenen »Subgenitalhöhlen« spricht; beide führt er wiederholt neben 
einander an. Veranlasst wurde er dazu wohl durch seine, oben von uns kritisirte, irrige Auf- 
fassung vom Bau der Crambessa; indessen ergiebt sich weder für diese, noch für andere An- 
gehörige der Ordnung (soweit wir aus der Literatur darüber ersehen können) die leiseste Be- 
rechtigung dafür. Beide Bezeichnungen sind nur Synonyma für die gleichen Gebilde. 
Wir behalten hier die Familienbezeichnung »Crambessidae« bei, um nicht die Zahl der 
Namen zu vermehren; bemerken aber noch einmal ausdrücklich, dass unsere Charakterisirung 
