ich nicht besonders zu widerlegen. Bevor die Theilung der ersten Furchungskugel stattfindet, 
soll die Trennungsebene sich schon als helle, durchschimmernde Linie markiren (Taf. 11. Fig. 6). 
Ich habe leider nur sehr wenig Beobachtungen an frischen Eiern angestellt, möchte aber dies 
Verhalten dennoch bezweifeln. 
Wodurch Lereboullet zu der Ansicht veranlasst wurde, dass neben dem Kern der Furchungs- 
kugeln zweiter Generation sich später noch ein zweiter bilde, bleibt mir unklar. Nach den auf dieses 
oder spätere Stadien sich beziehenden Abbildungen zu urtheilen, scheint es mir das Wahrschein- 
lichste, dass er die hellen Centraihöfe an den Enden der spindelförmig modificirten Kerne für 
Cytoblasten genommen hat, wie dies ja auch von andern Beobachtern mehrfach geschehen ist. 
Aus den Beobachtungen Lereboullet's, sowie aus denen Warneck's, geht hervor, 
dass auch bei Limnaeus die Kerne mit einfachem Nucleolus erst in verhältnissmässig späten 
Zeiten des Entwicklungslebens auftreten*). 
E. Vorgänge bei einigen Räderthieren. 
Taf. XIII. Fig. 14-17. 
Wegen der Schwierigkeit, welche die Herbeischaffung geeigneten Materials bot, konnte 
ich bis jetzt nur wenige Räderthiere in den Kreis meiner Untersuchungen ziehen ; dennoch ge- 
nügten die wenigen Beobachtungen um zu constatiren, dass auch hier die Processe der Kern- 
th eilung und der Furchung ganz in derselben Weise verlaufen, wie bei den seither beschrie- 
benen Eiern. 
Zur Untersuchung lagen mir vor die Sommereier von Notommata (Asplanchna) Sieboldii, 
einiger Brachionus-kxtm und einer Triarthra (wahrscheinlich Tr. platyptera Ehrbg.). 
An den Eiern aller dieser Thiere lässt sich constatiren, dass, wie auch schon früher be- 
kannt, das Keimbläschen des reifen Eies den ^früher so grossen Keimfleck fast völlig verloren 
hat. Gleichzeitig ist das gesammte Keimbläschen viel kleiner geworden, als die Eikerne des 
Ovars, ja, das Volumen des früheren Keimflecks übertrifft z. B. bei Triarthra das des Keim- 
*) Die beiden neuesten Beobachter der Embryologie von Limnaeus, Kay-Lankester (vergl. »Obser- 
vations on the Development of the Pondsnail etc.« in Quarterl. journ. of microscop. science. n. s. T. XIV 
p. 365) und C. Rabl (»die Ontogenie der Süsswasserpulmonaten« in Jenaische Zeitschrift f. Medicin u. Natur- 
wissenschaft. Bd. IX, p. 195), haben den ersten Entwicklungsvorgängen keine besondere Aufmerksamkeit ge- 
schenkt. Ich erwähne hier nur die sehr eigenthümliche Ansicht Rabl 's, der die Richtungsbläschen, als 
»durch Anpassung an die ungleiche Dotterfurchung erworbne Schutzorgane des Embryo,« 
auffassen zu dürfen glaubt. Man sieht, was die Anpassung mit gutem Willen nicht alles zu leisten im Stande 
ist. Ich kann um so mehr von einer eingehenderen Würdigung der Rabl 'sehen Meinung abstehen, als dessen 
wirkliche Beobachtungen hinsichtlich der Richtungsbläschen sehr oberflächlich sind. 
