— 263 - 
fest, dass sich auch Vereinigungen zweier Infusionsthiere fänden.*) Auch der berühmte 0. Fr. 
Müller glaubte sich von der Paarung bei einer Anzahl Infusionsthiere mit Sicherheit über- 
zeugt zu haben und führt dafür auch recht triftige Gründe an.**) 
Ehren b er g, der in den Infusorien hochentwickelte, geschlechtlich wohl differenzirte 
Formen sah, war trotzdem nicht im Zweifel über die Auffassung der Syzigien als Längstheilungs- 
zustände, wiewohl es doch bei seinen sonstigen Anschauungen recht nahe gelegen hätte, hier 
Paarungen zu vermuthen. Diese Betrachtungsweise blieb denn auch in der Folgezeit die herr- 
schende, weder Dujardin noch Stein und die mannichfachen Beobachter, die sich mehr 
gelegentlich mit der Untersuchung unserer Organismen beschäftigten, hatten Zweifel über die 
Deutung der sogenannten Längstheilungsznstände. Auch Claparede und Lachmann hielten 
in ihren »Etudes sur les infusoires« diesen Standpunkt noch fest. Dennoch waren mittlerweile 
auch Conjugationszustände der Infusorien mit Sicherheit nachgewiesen worden. Stein, der 
schon 1848 die Conjugation der Gregarinen richtig erkannt hatte, entdeckte 1849 die Conju- 
gation der Acineten, Claparede und Lachmann aber bewiesen ihr Vorkommen bei den Vor- 
ticellinen, doch blieb diese Erkenntniss zunächst noch ohne Einfluss auf die Auffassung der 
sogenannten Längstheilungszustände. 
Erst Balbiani erwarb sich das grosse Verdienst in einer der Pariser Akademie 1858 
vorgelegten Mittheilung, die sogenannten Längstheilungszustände von Paramaecium Bursaria als 
Vereinigungen zweier Individuen zum Zwecke gegenseitiger Begattung, wie er glaubte, nach- 
*) So berichtet z. B. Gleichen (Auserlesne mikrosk. Entdeckungen des Grafen von Gleichen 
gen. Russworm 1777; p. 48) sehr ausführlich über die Vereinigungen der sogen. Pendeloquenthierchen 
(nach Ehrenberg = Paramaecium Aurelia), bei dem er sich durch mühsame und recht glaubwürdige Unter- 
suchungen überzeugt haben will und ausführlich beschreibt, wie zwei Thierchen sich mit einander vereinigen. 
Er kommt schliesslich zu der Ansicht: dass dies Kämpfe seien, welche sich die Thierchen unter einander 
lieferten und sich dabei wohl so fest in einander verbissen, dass sie stundenlang zusammen blieben. In seiner 
Abhandlung über die Saamen- und Infusionsthierchen (Nürnberg 1778) hingegen fasst er die beschriebenen 
Vereinigungen zweier Infusionsthierchen als Paarungen auf (vergl. p. 87 u. 150, sowie Taf. XXVIII. Fig. 8—9). 
* c ) Müller hat nämlich schon solche, in vermeintlicher Längstheilung begriffene Zustände von 
Paramaecium Aurelia 12 Stunden lang, ohne dass sie sich trennten, beobachtet; ein ander Mal sah er in zwei 
Stunden keine Veränderung. Da ihm nun die Quertheilung und ihr rascher Verlauf wohl bekannt war, so 
hatte er gewiss mit Grund an der richtigen Auffassung dieser Zustände festgehalten, die erst 70 Jahre später 
zur Geltung kommen sollte. Die Widersprüche bei Müller erklären sich vielleicht dadurch, dass er über 
die Deutung der von ihm beobachteten sogen, seitlichen Cohäsionen verschiedener Infusionsthiere, in paralleler 
Stellung, keineswegs immer sicher war. So deutet er einen entschiedenen Conjugationszustand eines jedenfalls 
zu den Oxytrichinen gehörigen Infusors (seiner Kcrona Lcpus, p. 243. T. 34, Fig. 6 — 8) als Längstheilung. 
Eine genaue Zusammenstellung und Besprechung der älteren Literatur findet sich bei Ehrenberg 
(108; p. 382—383), welcher auch der grösste Theil der oben gemachten Angaben entnommen ist, da mir nur 
der kleinste Theil der älteren Literatur direct zugänglich ist. 
