— 290 — 
Schon Stein hebt hervor, dass sich unsere Art wegen der Leichtigkeit, mit welcher man 
sie zum Zerfliessen bringen kann, zur Untersuchung der Veränderungen am Nucleus und 
Nucleolus sehr empfiehlt; ausserdem hat sie jedoch noch den Vorzug, dass sie sich sehr leicht 
züchten lässt und selbst unter dem Deckgläschen in der feuchten Kammer sich häufig Tage 
lang erhält, was fortlaufende Untersuchungen am lebenden Thier ohne Schwierigkeit und besser 
als bei irgend einem von mir beobachteten Infusor gestattet, da sich Nucleus und Nucleolus 
schon bei einiger Pression mit ziemlicher Deutlichkeit studiren lassen. Pernerhin sind aber die 
Veränderungen des Nucleus und Nucleolus hier verhältnissmässig so einfacher Natur, dass sie 
sich leicht und sicher übersehen lassen. 
Balbiani und Stein aber befanden sich in einem fundamentalen Irrthum hinsichtlich 
des Schicksals des Nucleus und der Nucleoli, der sie verhinderte, die wahre Bedeutung der sich 
abspielenden Vorgänge zu erfassen. 
Nach Balbiani soll die Dauer der Conjugation bei unserer Art fünf bis sechs Tage betragen, 
welche Angabe ich mir nicht recht erklären kann, da ich bei den von mir im Mai beobachteten 
Conjugationszuständen mit Sicherheit nur auf eine Dauer von 24—48 Stunden schliessen konnte, 
da sich die an einem Tage isolirten Paare, welche sicher erst vor kurzer Frist sich vereinigt 
hatten, schon im Laufe des folgenden Tages fast sämmtlich wieder getrennt hatten. Auch bei 
Param. Aurelia fand ich die Conjugationsdauer viel kürzer, als Balbiani angibt. 
Vorerst muss ich nun hervorheben, dass sich bei unserer Art der Nucleus während der 
gesammten Conjugationsdauer nicht verändert: nur seine feinere Structur zeigt darin eine Um- 
änderung, dass die früheren Einschlüsse sich zum grössten Theil allmälig zu verlieren scheinen, 
so dass derselbe gewöhnlich ein gleichmässig feinkörniges Wesen annimmt und nur hie und 
da locale, schwache Verdichtungen und Anhäufungen dunkler Körnchen zeigt. Aber auch nach 
aufgehobener Conjugation findet kein Zerfall des Nucleus statt, keine von demselben ausgehende 
Ei- oder Keimkugelbildung, wie die früheren Forscher behaupteten; er verharrt, wie er war 
und sein schliessliches Schicksal wird späterhin noch erörtert werden. 
In der Annahme, dass der Nucleus unserer Thiere nach aufgehobener Conjugation in 
eine Anzahl Bruchstücke zerfalle, lag der wesentlichste Irrthum der früheren Beobachter. 
Balbiani bemerkt hierüber (66; p. 493): »la masse ovulaire« — der Nucleus — »ne subit 
qu'un fractionnement incomplet. Deux, quelquefois quatre ovules larges de 0,0072 se detachent de 
la masse commune, laquelle conserve sa forme arrondie primitive, et se transforment en autant 
d'oeufs complets d'un diametre de 0,0144« 
Stein sagt (68; p. 91): »Aus diesem« — dem Nucleus — »entwickeln sich nach auf- 
