— 345 — 
Acineten nachgewiesen ist, so unsicher ist hingegen das, was man bei den ciliaten Infusorien 
als Embryonenbildung in Anspruch genommen hat. Diese vermeintliche Embryonenbildung 
wurde bei einer grossen Reihe von Infusorien nachgewiesen und von Focke, Cohn, Stein, 
Engel mann und Anderen zum Theil sehr genau geschildert.*) Am besten bekannt ist 
sie von Paramaecium Aurelia und Bursaria, StylonicMa Mytilus , Urostyla grandis, Stentor 
Boeselii und einer bedeutenden Zahl von Vorticellinen. Nach Stein soll diese Fortpflanzungs- 
weise überall das Resultat der durch die Conjugation vermittelten, geschlechtlichen Vermischung 
sein. Unter den oben genannten Infusorien befinden sich nun drei — und sie gehören in dieser 
Hinsicht zu den am genauesten studirten — bei welchen ich den Conjugationsprocess von Anfang 
bis Ende verfolgt habe ; bei keinem derselben zeigte sich aber Embryonenbildung. Hieraus 
kann denn schon mit völliger Sicherheit der Schluss gezogen werden, dass, wenn wirklich eine 
solche Art der Fortpflanzung bei den ciliaten Infusorien existirt, dieselbe doch nicht im Gefolge 
der Conjugation eintritt. 
Gegen die Ansicht Stein's hat sich aber schon früher Balbiani (65; 66)**) erhoben 
und die Meinung ausgesprochen, ' dass diese vermeintlichen Embryonen nichts weiter als para- 
' sitische Geschöpfe und zwar kleine Acinetinen der Gattung Sphaerophrya Gl. u. Lachm. seien, 
welche sich speciell den Paramaecien, Stylonichien und Urostylen anhefteten, sich schliesslich 
in deren Leibesmasse einsenkten, vermehrten und wieder ausschwärmten. Die Embryonen der 
Vorticellen, welche sich von denen s der übrigen Infusorien wesentlich dadurch unterscheiden, 
dass sie keine acinetenartigen Tentakel besitzen, hat er nicht besonders berücksichtigt. Diese 
Balb iani 'sehe Anschauung bekämpften sowohl Engelmann (110) wie Stein (68) hart- 
näckig, ohne jedoch dabei hinreichend zu berücksichtigen, dass Balbiani schon 1860 (65) 
*■ 
*) Die erste Beobachtung solcher vermeintlicher Embryonen eines Iufusionsthieres ist vielleicht, 
worauf zuerst wieder R. Leuckart aufmerksam machte (vergl. Berichte über d. Leistungen in der Naturgesch. 
d. niederen Thiere w. d. J. 1854 — 55, p. 433), schon vor sehr langer Zeit von dem Pastor Göze gemacht 
worden. Derselbe beschreibt sogen. Infusionsthiermütter, welche eins bis acht und zwölf bewegliche Junge in sich 
beherbergten, deren Geburt er auch beobachtete; sie traten nämlich an den Seiten der Mutterthiere heraus. 
Ferner glaubt er auch diese Jungen, welche bald die Mütter in der Infusion ganz verdrängt hatten, in der 
Fortpflanzung durch Theilung beobachtet zu haben. Leider lässt sich nicht feststellen, welches Infusionsthier 
Göze zu seinen Beobachtungen gedient hat und so bleibt für uns nur die Wahrscheinlichkeit, dass die ver- 
meintliche Embryonenbildung der ciliaten Infusorien, welche so viele Jahre später erst eingehender erkannt 
wurde, von einem so talentvollen und gewissenhaften Beobachter wie Göze schon im J. 1773 beobachtet worden wa$. 
(Vergl. Herrn Carl Bonnet's wie auch einiger anderen berühmten Naturforscher auserlesene Abhand- 
lungen aus d. Insectologie; aus d. franz. übersetzt und mit einigen Zusätzen herausgegeben v. J. A. Ephr. Göze. 
Halle 1774. p. 417—452). 
**) Auch Carter sprach sich in ähnlichem Sinne aus, ohne jedoch Beweise beizubringen. Vergl. 
Notes and corrections on the Org. of Infusoria. Ann. a. mag. of nat. hist. III. ser. Bd. VIII. p. 288. 1861. 
