— 351 — 
parasitischer Natur sind? Ich niuss sagen, dass mir diese letztere Ansicht weitaus die grösste 
Wahrscheinlichkeit zu haben scheint. Hinsichtlich der acinetenartigen Embryonen habe ich meine 
Gründe schon oben ausgesprochen ; was die bewimperten Kugeln und ihre Sprösslinge betrifft, 
so scheint mir, dass der geschilderte Vermehrungsprocess derselben innerhalb des Stentors bei 
Annahme ihrer parasitischen Natur sehr verständlich ist, nicht hingegen, wenn man in ihnen 
Sprösslinge des Stentors selbst sehen will ; denn, um mich einer etwas trivialen Ausdrucksweise 
zu bedienen, ich möchte nicht glauben (in Anbetracht unserer jetzigen Kenntnisse von der Fort- 
pflanzung verwandter Organismen), dass die Natur sich solcher Umwege bediente, um die Fort- 
pflanzung eines Infusors zu bewerkstelligen. Ganz derselbe Vorwurf trifft jedoch die vermeint- 
liche Fortpflanzung der ciliaten Infusorien durch Embryonen im Aligemeinen. Der nächste 
Forscher, welcher sich mit der Untersuchung der Stentoren genauer beschäftigt, wird die para- 
sitische Natur ihrer acinetenartigen Embryonen sicherlich nachweisen. 
Claparede und Lachmann haben schon Embryonen der Stentoren beschrieben und 
abgebildet (62; pag. 186. Taf. IX, Figg. 2 und 5); dieselben stimmten nach ihrer Beschreibung 
darin mit den von mir gesehenen Gebilden überein, dass sie ein allseitiges Wimpernkleid 
besitzen sollen; ich glaube jedoch, dass Stein Recht hat, wenn er die von den genannten 
Forschern beschriebenen Embryonen für identisch mit seinen Embryonalkugeln und den acineten- 
artigen Abkömmlingen derselben hält. Welcher Natur die von Ekhard 1846 (71) beschriebenen 
Embryonen des Stentor coerulcus waren, kann ich aus der Beschreibung und Abbildung nicht 
erkennen; Stein hält auch sie für identisch mit den Embryonalkugeln und ihren Sprösslingen. 
Ich wende mich nun zu einer Betrachtung der sogenannten Embryonen der Vorticellinen, 
welche Stein ja hauptsächlich als Stütze seiner Lehre von der Fortpflanzung der ciliaten Infu- 
sorien durch Embryonen anführt. Da mir hinsichtlich dieser keine eigenen Untersuchungen zu 
Gebote stehen, so werde ich mich genau an die uns von Stein gegebene Schilderung der 
Vorgänge bei diesen Thieren halten und mich womöglich auf seine eigenen Worte stützen. 
Die Embryonen der Vorticellinen entwickeln sich wie die vermeintlichen der Paramaecien 
und Oxytrichinen aus Embryonalkugeln. Hinsichtlich dieses Vorganges bemerkt Stein (68; 
pag. 137): »Nun sind bei verschiedenen Oxytrichinen, Euplotes, Stentor und Paramaecium 
genau ebensolche Embryonalkugeln wie bei den Vorticellinen beobachtet, dieselben bringen 
auch auf ganz ähnliche Weise lebendige Junge hervor.« Es existirt also nach seinen eigenen 
Worten kein Unterschied zwischen den Enibryonalkugeln der Paramaecien und Stylonichien 
einerseits und den gleichen Gebilden der Vorticellinen auf der anderen Seite. Auch die 
Art und Weise wie diese Embryonalkugeln die Embryonen entweder durch äussere oder 
