— 352 — 
innere Knospung und Theilung erzeugen, ist in beiden Fällen nahezu identisch und stimmt 
bemerkenswerther Weise auch völlig mit der Entwicklung der Schwärmsprösslinge der Acineten 
überein, wie sie Stein schon 1854 von Acineta (Podophrya) infusionum Stein (vgl. 60;Taf. IV. 
Figg. 47 und 48) und Acineta tuberosa Ehrbg*) geschildert hatte. Er hob diese Ueber- 
einstimmung in der Entwicklung des Embryos aus der Embryonalkugel von Vorticella Garn- 
panula mit der Entwicklung der Schwärmsprösslinge der genannten Acineten auch ganz 
besonders hervor, indem er sagt (68; pag. 115): »Die Entwicklung des Embryo im Innern 
der Embryonalkugel und vom Kern« — der Embryonalkugel — »aus erfolgt ganz auf 
dieselbe Weise, wie die Entwicklung der Schwärmsprösslinge im Innern des Acineten- 
körpers von dessen Nucleus aus.« 
In Beziehung auf ihre Fortpflanzung ist demnach eine Embryonalkugel der Vorticellinen 
einer ächten Acinete völlig gleich zu setzen. 
Man könnte nun vielleicht behaupten wollen und Stein thut dies auch an der Stelle, 
wo er die B albiani'sche Ansicht der parasitischen Natur der Embryonen zu widerlegen sucht, 
dass die Embryonen der Vorticellen ganz anderer Natur seien, wie die sogenannten acineten- 
artigen der Stylonichien, Paramaecien etc., dass daher, wenn auch letztere Parasiten wären, 
doch die Embryonen der Vorticellinen nicht auch solche zu sein brauchten. Aber dieser Ein- 
wand ist ohne jegliche Bedeutung, denn die Embryonen der Vorticellinen zeigen völlig den 
Bau vieler Schwärmsprösslinge echter Acineten. Stein spricht sich in dieser Hinsicht 
folgendermassen aus: »Die Embryonen der Vorticellinen zeigen die frappanteste Aehnlichkeit 
mit den Schwärmsprösslingen verschiedener Acinetinen, namentlich der Acineta qmdripartita, 
lemnarum, in/usonium und cyclopum.« 
Aus dem bis jetzt Gesagten geht also mit absoluter Sicherheit hervor, dass der Auffassung 
der Embryonalkugeln der Vorticellinen als parasitischer Acinetinen hinsichtlich ihrer Beschaffen- 
heit und Fortpflanzung nicht das Geringste im Wege steht, ja dass die Uebereinstimmung 
derselben mit echten Acineten so gross ist, dass sich eine solche Auffassung jedem un- 
befangenen Beurtheiler geradezu aufdrängt. 
Suchen wir nun aber auch nur nach einer sicheren Beobachtung über die Entstehung 
dieser vermeintlichen Embryonalkugeln innerhalb der Vorticellinen im Gefolge der Conjugation, 
so werden wir unter den zahlreichen Mittheilungen S t e i n ' s nichts finden , sondern nur auf 
*) H e r t w i g (75) bemerkt, dass Stein diese Acinete fälschlich tuberosa Ehrbg. bezeichne ; dies ist 
unrichtig, dieselbe ist gewiss die ächte A. tuberosa Ehrbg., wie auch Cl. und Lachm. anerkannten. 
