— 358 — 
Vorgänge haben, nicht hinreichend bewusst war. Wie wäre sonst der folgende Satz erklärlich I 
»haben doch sogar Balbiani und Andere die angeblichen Zoospermien für eingedrungene 
parasitische Vibrioniden erklärt.« Dieser Satz bezieht sicli nämlich auf die in den Nucleoli während 
der Conjugation sich bildenden, haarförmigen Fädchen oder Stäbchen und Balbiani's ganze 
Arbeit sucht den Nachweis zu führen, dass gerade diese, bei jeder Conjugation ganz regel- 
mässig durch Umwandlung des Nucleolus sich erzeugenden Gebilde, die ächtei) Zoospermien seien. 
Im Jahre 1874 hat Claus (82) sich gleichfalls gegen die Bedeutung des Nucleolus 
als Samendrüse ausgesprochen, ohne jedoch meiner 1873 erschienenen Arbeit zu gedenken. 
r 
Ich kann mir daher auch nicht erklären, welche Untersuchungen oder Arbeiten es sind, die 
ihn zu dem folgenden Ausspruch veranlassen: »Leider sind freilich die über alle Zweifel fest- 
gestellten Thatsachen , welche die Keimbilduug aus dem Nucleus betreffen, auf eine relativ 
spärliche Zahl beschränkt, seitdem nicht nur die von Forschern wie Lieberkühn stets 
bezweifelte Bedeutung des Nucleolus als Samendrüse so gut als zurückgewiesen und daher die 
geschlechtliche Fortpflanzung überhaupt in Frage gestellt, sondern auch die Beziehung der 
acinetenartigen Sprösslinge .auf parasitische Acineten sehr wahrscheinlich geworden ist.« Ich 
muss mir nur die Anfrage erlauben, von wem ist die Bedeutung des Nucleolus als Samendrüse 
so gut als zurückgewiesen worden, indem die einzige auf Selbstbeobachtung gestützte Arbeit, 
die nach Stein's 1866 erschienenen II. Band über diesen Gegenstand publicirt wurde, 
meine 1873 erschienene kleine Abhandlung ist, welche Claus doch unbekannt blieb? 
So haben denn sowohl Häckel wie Claus, da sie natürlich über die Bedeutung der 
so höchst merkwürdigen Entwicklung und Umbildungen de.r Nucleoli ganz im Unklaren waren, 
sich mit keinem Wort über deren morphologische Bedeutung geäussert, sondern sie bei den 
Schlüssen, welche sie hinsichtlich der morphologischen Bedeutung der Infusorien zogen, voll- 
ständig ignorirt. 
Ein Verständniss der Bedeutung der Nucleoli der »Infusorien konnte aber auch erst 
angebahnt werden, als man auf die merkwürdigen Umbildungen aufmerksam wurde, welche die 
echten Kerne vieler Zellen während der Theilung erleiden. Ich brauche hier nicht nochmals 
auf eine Schilderung dieser Vorgänge einzugehen, welche ich im speciellen Theil schon näher 
beschrieben habe ; ein Blick auf die verschiedenen Tafeln wird lehren, dass die Uebereinstimmung 
zwischen den in Theilung befindlichen Kernspindeln und den aus den Nucleoli hervorgehenden, 
vermeintlichen Samenkapseln der Infusorien in manchen Fällen eine völlige ist (vergl. namentl. 
Taf. XII. Figg. 7 u. 8*etc), dass jedoch in allen Fällen die Bauweise dieser Gebilde nach einem und 
demselben Princip mit verschiedenen quantitativen Variationen durchgeführt ist. Vergleichen wir 
