— 359 — 
ferner die Art und Weise des eigentlichen Theilungsvorganges der Kernspindel und der Samen- 
kapsel, so finden wir völlige Uebereinstimmung mit dem einzigen Unterschied, dass die aus der 
Theilung hervorgehende Samenkapsel der Infusorien den Bau der mütterlichen Kapsel beibehält, 
während bei der Theilung der Kernspindel die Tochterkerne sich sogleich wieder in die, dem 
Mutterkern vor seiner Umwandlung eigenthümliche Form rückbilden oder umwandeln, wie man 
will. Da ich späterhin auf eine Besprechung der Theilungsvorgänge der Kerne im Allgemeinen 
zurückkommen werde, so führe ich den Vergleich hier nicht näher aus, da ich auch die 
Versicherung habe, dass sich dem Leser die Ueberzeugung von der Identität der Nucleoli der 
Infusorien mit ächten Zellkernen schon bei der Durchsicht der Ergebnisse der Beobachtungen 
eingeprägt hat. 
Eine nothwendige Folge dieser Erkenntniss ist nun einmal, dass die sinnlos gewordene 
Bezeichnung der kleinen Kerne der Infusorien als Nucleoli nicht beibehalten werden kann; ich 
schlage daher vor, die ehemaligen Nucleoli künftighin als primäre, die seitherigen Nuclei hin- 
gegen als secundäre Kerne zu bezeichnen. Es Messe sich auch die einfachere Bezeichnung 
Neben- und Hauptkerne anwenden, doch scheint mir diese mehr wie die zuerst vorgeschlagene 
eine Meinung hinsichtlich der Bedeutung beider Kernformen auszusprechen, was ich vorerst 
vermeiden möchte. 
Mit dieser Erkenntniss des Wesens der sogenannten Nucleoli ist jedoch auch die, von 
Balbiani und Stein mit so vieler Beredsamkeit entwickelte Lehre von der geschlechtlichen 
Fortpflanzung definitiv zu Grabe getragen worden. Dass der faserig differenzirte Inhalt der 
sogenannten Samenkapseln nicht zur Befruchtung von irgend etwas verwandt wird, folgt aus 
der bei einigen Infusorien mit Sicherheit ermittelten ferneren Um- resp. Rückbildung derselben. 
Ich brauche daher auch nicht auf eine nähere Erörterung der von Balbiani und Stein 
entwickelten Anschauungen über dasjenige, was durch die vermeintlichen Spermatozoon befruchtet 
wird und wann diese Befruchtung stattfindet, einzugehen. Ich habe bei den zahlreichen Infu- 
sorien, welche ich während und nach der Conjugation untersuchte, nie weder im secundärem 
Nucleus, noch im Plasma des Thieres selbst, etwas gesehen, was sich von den Faserbildungen der 
sogenannten Samenkapseln hätte herleiten lassen. Auch habe ich in den conjugirten Thieren 
bis jetzt zu keiner Zeit etwas von den Fädchen und Stäbchen wahrgenommen, die zuerst 1856 
bei Joh. Müller den Gedanken an eine geschlechtliche Fortpflanzung unserer Thiere erweckten. 
Diese mit Stäbchen erfüllten Nuclei habe ich aber bei- P. Aurelia dennoch angetroffen 
und mich mit Balbiani (G6; pag. 509) von ihrer parasitischen, pflanzlichen Natur überzeugt. 
