— 363 — 
war nämlich nicht abgerundet, sondern ziemlich regelmässig polygonal, häufig gauz regulär 
hexagonal gestaltet. Innerhalb der Hülle lag auch hier ein, den Binnenraum derselben nicht 
ausfüllender Protoplasmakörper mit häufig sehr deutlichem, hellem Kern. 
Ich hoffte die weitere Entwicklung solcher Sporen vielleicht verfolgen zu können und 
beobachtete daher eine Anzahl isolirter mehrere Tage lang, ohne jedoch ein Ausschlüpfen aus 
der Hülle oder sonst eine bemerkenswerthe Veränderung constatiren zu können. 
Wenn ich es daher auch für sehr wahrscheinlich halte, dass die Glanzkörper der Pelomyxa 
wirklich deren Fortpflanzungskörper sind, so kann ich es doch keineswegs für erwiesen, noch 
für annehmbar erachten, dass dieselben aus den Kernen hervorgehen, sondern sie entstehen 
sehr wahrscheinlich frei im Protoplasma des Thieres. 
8. Abschnitt. Heber die morphologische Auffassung der Infusorien. *) 
Bs wäre eine überflüssige Mühe, wollte ich hier noch einmal die gesammten Wandlungen, 
welche die Auffassung des Infusorienorganismus im Laufe unseres Jahrhunderts widerfahren hat, 
darlegen, ich kann dies um so mehr unterlassen, als sowohl Häckel wie Claus, in den 
einleitenden Worten zu ihren Betrachtungen über die morphologische Wertigkeit unserer 
Thiere, die früheren Ansichten ziemlich eingehend besprachen. 
Balbiani steht ungefähr auf demselben Standpunkt wie Claparede und Lachmann, 
d. h. er hält die Infusorien für hochentwickelte coelenteraten- oder wurmähnliche Organismen. 
St ein' s Standpunkt hingegen, der sich nicht durch besondere Klarheit auszeichnet, wird am 
besten durch seine schon mehrfach citirten Worte bezeichnet (68; pag. 22): »Die Infusorien 
sind in Bezug auf ihren Ursprung entschieden einzellige Thiere**) und wenn man diese Bezeich- 
nung nur in diesem Sinne gebrauchte, so würde ich dieselbe durchaus gerechtfertigt finden, ja sie 
würde sich sogar ungemein empfehlen, weil sie den fundamentalsten Unterschied der Infusions- 
thiere von den ausserhalb des Protozoenkreises stehenden Thieren, die ihrer ersten Anlage 
nach mehrzellige Organismen sind, sehr prägnant ausdrückt. Die ausgebildeten Infusionsthiere 
aber wird mau immer Anstand nehmen müssen als einzellige Organismen zu bezeichnen, denn 
■sie sind nicht blos einfach fortgewachsene Zellen, sondern der ursprüngliche Zellenbau hat 
einer wesentlich anderen Organisation Platz gemacht, die der Zelle als solcher durchaus fremd 
ist.« Dieser letzte Satz ist nun nicht recht klar, soll dadurch gesagt sein, dass der Bau 
der ausgebildeten Infusionsthiere mit dem Begriff der Zelle überhaupt unvereinbar sei, oder 
*) Die unter dieser Aufschrift anzustellenden Betrachtungen beziehen sich nur auf die ciliaten Infusorien. 
**) Dasselbe Hesse sich zwar heutzutage wohl ohne ernstlichen Widerspruch von allen Thieren behaupten. 
