— 364 — 
nur, dass sich bei diesen ersteren solche Differenzirungen eingestellt haben, wie wir sie bei 
gewöhnlichen Zellen sonst nicht kennen. Jedenfalls hätte Stein seinen Standpunkt dadurch 
genauer feststellen sollen, dass er angegeben hätte, welchen morphologischen Werth er dem 
Infusorienorganismus denn beilege, wenn er Anstand nehme, ihn als einen Einzelligen aufzufassen. 
H ä c k e 1 , welcher schon in seiner Monographie der Radiolarien die Vielzelligkeit der 
ciliaten Infusorien vertheidigte, späterhin 1866*) dieselben als Ausgangspunkt seines Stammes 
der Gliederthiere bezeichnete und in näherer Ausführung bemerkt, dass aus denselben sich 
wohl zunächst die Turbellarien entwickelt zu haben schienen, fernerhin jedoch noch die Angabe 
macht,**) dass die Rotatorien durch ihre tiefsten Formen selbst noch mit den Infusorien verbunden 
seien, wurde dann 1873 zu einem energischen Anhänger der Einzelligkeitslehre (81). 
Dass die Infusorien jedoch im Verein mit den verwandten nichtzelligen Organismen, die 
nach ihrem Gesammtverhalten sich dem physiologischen Begriff der Thierheit anschliessen, 
im Gegensatz zu allen übrigen zelligen Thieren eine besondere Abtheilung der Protozoen «u 
bilden hätten, war trotz den Anstrengungen, welche Claparede, Lachmann und Andere 
machten, um diese Ansicht umzustossen, von einer nicht kleinen Zahl der namhaftesten Forscher 
anerkannt worden, wie ein Blick in die zoologischen Lehrbücher des letzen Deceniums beweisst. 
Forscher wie Siebold, Kölliker, Leuckart, Gegenbauer, Claus und im Grunde 
genommen auch Stein hatten sich stets in dieser Hinsicht ausgesprochen. 
Dass sämmtliche Organisationseigenthümlichkeiten der ciliaten Infusorien (mit Ausnahme 
des Nucleus), wie sie uns in mannigfaltigster Entwicklung in der grossen Reihe verschiedener 
Formen entgegentreten, mit den Attributen einfacher Zellen vereinbar seien, wie vor langer 
Zeit schon Siebold***) zeigte, haben in neuerer Zeit wieder Kölliker,f) Clausff) und 
M. Schultzefff) anerkannt.*!) 
*) Generelle Morphologie. Bd. II. pag. LXXVIII. 
**) 1. c. pag. LXXXV. 
***) Lehrbuch der vergl. Anatomie. Bd. I. 1848. Zeitschr. f. wiss. Zoologie. Bd. II. 
f) Icones histiologicae. Bd. 1. 1864. 
ff) Ueber die Grenzen des thierischen und pflanzlichen Lebens. Leipzig 1869. , 
ftf) Ueber die Gattung Comuspira unter den Monothalamien. Archiv für Naturgesch. 1869. I. pag. 306. 
*f) Ich hatte für mich schon im Voraus die Möglichkeit erörtert, dass sich bei einem Infusor sogar ein 
Darmkanal, d. h. eine mit zwei Mündungen in die Aussenwelt führende, verdichtete Röhre des Endoplasma's, 
finden könnte, ohne dass hierdurch die einfache Zellennatur der Infusorien in Frage gestellt würde. Ich war 
daher auch nicht überrascht, als ich nachträglich Gelegenheit fand, die B a 1 b i a n i 'sehe Arbeit über Didinium, 
nasutum (101 ; pag. 376) zu studiren, bei welchem interessanten Infusor, das ich in letzterer Zeit auch in hiesiger 
Gegend fand, wirklich ein derartig beschaffener Zellendarm vorhanden sein soll. Für gewöhnlich erscheint 
derselbe nach Balbiani ganz collabirt und öffnet sich nur beim Eintritt der Nahrung. 
* 
