— 365 - 
Es unterliegt daher keinem Zweifel, dass die Infusorien von einer Reihe von Zoologen 
stets als nicht mehrzellige Thiere in einen scharfen Gegensatz zu den höherstehenden Thieren 
gebracht wurden. 
Etwas anders stellte sich die Frage, ob man unsere Organismen einer Zelle völlig 
gleichwerthig zu erachten habe. Vorerst übte einen nicht unbedeutenden Einfluss auf die 
Unsicherheit hinsichtlich der Entscheidung dieses Punktes die Schwierigkeit, über den Begriff 
einer Zelle überhaupt in's Klare zu kommen. Die Form, in welcher die Zelle entwickelter 
Gewebe sich gewöhnlich präsentirt, ist eine sehr charakteristische, wiewohl keineswegs constante. 
Der innerhalb der Zelle so constant vorhandene, als Zellenkern bezeichnete Körper, schien von 
so hoher Bedeutung für das Wesen der Zelle zu sein, dass die meisten Forscher sein Vorhanden- 
sein als eine nothwendige Eigenschaft des als Zelle zu bezeichnenden Elementarorganismus 
festzuhalten müssen glaubten, ja, den Begriff der Einzelligkeit so einzuschränken für nöthig 
hielten, dass er sich mit dem der Einkernigkeit deckte. 
Andererseits fehlte es jedoch auch nicht an solchen, die eine weitere Fassung des Zellen- 
begriffs für einen naturgemässeren Ausdruck der thatsächlichen Verhältnisse hielten und daher 
aueh kernlose Elementarorganismen unter den Begriff der Zelle aufnahmen. Es hängt diese 
Unsicherheit, wie ich in dem dieser Arbeit vorausgeschickten Vorwort anzudeuten versucht 
habe, zum grossen Theü damit zusammen, dass man die rein morphologische Betrachtungs- 
weise auch da anwenden zu dürfen glaubte, wo sie zur Aufstellung klarer Begriffe nicht mehr 
dienen konnte. 
Eine besondere Schwierigkeit für die Beurtheilung des Infusorienorganismus lag nun aber 
darin, dass derselbe wirklich gewisse Inhaltskörper enthielt, welche sehr zu einer Vergleichung 
mit den Kernen echter Zellen verlockten, ohne jedoch auf der anderen Seite sich dem Begriff 
des Zellenkern's, wie er von den Gewebezellen höherer Thiere abstrahirt worden war, in allen 
Stücken unterordnen zu wollen. Leider war nun dieser Begriff des Zellenkerns ein noch viel 
vagerer als der der Zelle selbst, er beschränkte sich auf das Vorhandensein gewisser, sehr 
schwankender Structureigenthömlichkeiten und die Rolle, welche demselben, wiewohl nicht von 
allen Seiten in gleicher Weise, bei der Vermehrung der Zelle zugeschrieben wurde. Dagegen 
hatte sich bei keiner echten Zelle jemals nur eine Thatsache ermitteln lassen, welche es wahr- 
scheinlich gemacht hätte, dass dieser Zellkern die Bedeutung eines Fortpflanzungsorgans habe, 
welches aus sich selbst echte Zellen zu erzeugen im Stande gewesen wäre. 
Gerade diese Eigenthümlichkeit musste jedoch als die bezeichnendste Eigenschaft des 
sogenannten Nucleus der Infusorien betrachtet werden, wie dies z. B. höchst klar aus den 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. X. » 47 
