— 369 — 
kommen berechtigt, bei der Deutung des Infusorienbaues von dem sogenannten Ei, Embryo 
oder schwärmenden Sprössling auszugehen und mit Stein die Infusorien in Bezug auf ihren 
Ursprung entschieden einzellige Thiere zu nennen (1. c. p. 30). Weiter unten bemerkt er, 
dass der echte Kern des jugendlichen Stadiums morphologisch dem sogenannten Nucleus des 
fertigen Infusors nicht vollständig entspreche. Nun wird man aber fragen, warum nicht? denn 
in seinem Bau ist nicht der geringste Unterschied zwischen diesem Kern der Embryonen und 
dem vieler erwachsenen Infusorien zu finden. Es kann dies also nur deshalb der Fall sein, 
weil eben der Kern des ausgebildeten Infusors, wegen der von ihm ausgehenden Fortpflanzung, 
den Werth einer Tochterzelle haben soll, der des Embryo hingegen den eines Zellkerns. Die 
natürliche Consequenz wäre nun gewesen, auch dem Nucleus des Embryo die Bedeutung einer 
Tochterzelle beizulegen ; da Claus dies jedoch nicht thut, so kommt er zu der etwas unklaren 
Vorstellung, bei der Entwicklung des Infusors eine allmälige Umbildung des ursprünglichen, 
echten Zellkerns zu einer Tochterzelle anzunehmen und bgfand sich hiermit doch eigentlich 
wieder sehr nahe dem Standpunkt Kölliker's, gegen den er polemisirt. Letzterer hatte 
nämlich gesagt, dass der ursprüngliche Kern des Embryo oder der weiblichen Geschlechtszelle 
(Nucleus) des Mutterthieres sich schliesslich selbst wieder zu einer weiblichen Geschlechtszelle 
umbilde. 
Hier bot sich eben wieder eine grosse Lücke in den Beobachtungen, welche Claus leicht 
durch eine Annahme: dass der ursprüngliche Kern des Embryo sich mit Protoplasma umhülle, 
von welchem man jedoch am Nucleus der Infusorien kaum jemals etwas zu bemerken im Stande 
ist, ausfüllen konnte. Nach der Claus' sehen Auffassung des Infusorienbaues stellte sich dann 
fernerhin die merkwürdige Erscheinung heraus, dass sich Zellkerne in den reifen Formen dieser 
Organismen gar nicht finden. 
Für Hä ekel bestand die letztbesprochene Schwierigkeit nicht, da er den Nucleus des 
Embryo und des ausgebildeten Infusors glattweg für identisch erklärt; er sagt in dieser 
Beziehung: »Wir gehen von der feststehenden Thatsache aus, dass sich dieser Nucleus in den 
Sporen (Keimkugeln) und den daraus unmittelbar entstandenen jungen Ciliaten durchaus wie 
ein gewöhnlicher Zellkern verhält und auch bei der später eintretenden Differenzirung keinerlei 
Veränderungen erfährt, welche der Auffassung des ganzen Organismus als einfacher Zelle wider- 
sprechen« (p. 549). 
Da nun aber noch Niemand die Entwicklung dieser vermeintlichen Embryonen der Ciliaten 
auch nur um einen kleinen Schritt weiter verfolgt hatte, so scheint mir, war die obige Folgerung 
