- 382' - 
Richtungsbläschen. Bei Cucullanus hingegen bleibt die an die Dotteroberfläche getretene 
Keimbläschenspindel wohl noch eine Zeit lang unverändert auf dieser liegen, um sich hierauf 
erst in die beiden Richtungsbläschen umzubilden. Hier geschieht diese Umbildung, umgekehrt 
wie bei Nephelis, unter beträchtlicher Abnahme des ursprünglichen Volum's. Der einmal durch 
Bildung der Kernspindel eingetretene Tjjeilungsprocess des Keimbläschens schreitet aber bei 
den Schnecken und Nephelis schon innerhalb des Dotters weiter fort, so dass es bei den 
ersteren als ein durch einen feinen Stiel zusammenhängendes Doppelbläschen , bei Nephelis 
hingegen in einer, nach den seitherigen Erfahrungen nicht ganz verständlichen Weise in Gestalt 
dreier, durch kurze Verbindungsstielchen zusammenhängender Bläschen ausgestossen wird. Auch 
bei Cucullanus elegans ist mit der Bildung der Richtungsbläschen durch Umformung der Keim- 
bläschenspindel eine Theilung verknüpft, so dass auch hier die Richtungsbläschen im frühesten 
Stadium ihrer Bildung ganz genau denselben Bau wie die der Schnecken besitzen, nämlich die 
Formation eines schon in der Theilung weit fortgeschrittenen Furchungskernes. 
Durch diese Beobachtungen halte ich es für sicher erwiesen, dass die sogenannten 
Richtungsbläschen des Schnecken-, Nematoden- und Hirudineen-Eies das ausgestossene Keim- 
bläschen darstellen und zwar, wie ich nochmals besonders betonen will, höchst wahrscheinlich das 
gesammte Keimbläschen, denn keine meiner Beobachtungen deutet darauf hin, dass irgend ein Rest 
desselben zurückbleibe, ausgenommen allein flüssige Bestandteile," die während der Metamorphose 
zur Spindelform ausgetreten sind. Die Gründe, welche mich früher veranlassten, für einige 
Zeit der Ansicht zu huldigen, dass die Richtungsbläschen den ausgestossenen Keimfleck dar- 
stellten, habe ich schon im speciellen Theil hinreichend auseinandergesetzt, es waren dies zum 
Theil die Wahrnehmungen am lebenden Ei, welche auch schon frühere Beobachter der Richtungs- 
bläschen zu dieser irrigen Ansicht verleitet hatten und dann meine ursprünglich falsche Auf- 
fassung der streifigen Kernspindel als umgewandelter Kernkörper. 
Die Frage nach der Bedeutung der Richtungskörper hat in letzterer Zeit durch die 
vorzüglichen Beobachtungen von Oellacher zuerst wieder ein erhöhtes Interesse erhalten 
und ist daher auch mehrfach einer ziemlich eingehenden Erörterung unterzogen worden, 
wobei denn auch die historische Entwicklung unserer Kenntnisse von diesen Gebilden zum Theil 
ausführlich besprochen wurde (vergl. z. B. Flemming 27 und hinsichtlich der Mollusken 
namentlich Fol 35). Ich halte es daher nicht für angezeigt, nochmals eine Recapitulation aller 
der älteren Arbeiten über diesen Gegenstand hier zu geben, sondern beschränke mich auf einen 
kurzen Ueberblick. 
