- 385 — 
Wesentliche dieses Vorganges in beiden Fällen eine Defäcation, eine Befreiung der Eizelle von 
unbrauchbar gewordenen Stoffen sei. Bei dieser Betrachtungsweise ist jedoch nur die That- 
sache des Ausstössens richtig, die Deutung der Vorgänge als eine Entfernung unbrauchbar 
gewordener Theile hingegen Annahme, die sich um so weniger rechtfertigen lässt, als Semper 
selbst nachweist, dass die sogenannten Testazellen (tropfen) sich künstlich durch Einwirkung 
des Seewassers auf Eierstockseier hervorrufen lassen. Der Grund ihrer Entstehung wäre also 
hiernach ein ganz äusserlicher, der sich mit einer für die Eizelle wichtigen Defäcation kaum 
vergleichen liesse. Andererseits ist jedoch auch durch nichts bewiesen, dass das Keimbläschen 
gewissermaassen eine Kloake zur Ablagerung des Unraths der Eizelle darstelle. Weder Aus- 
sehen, noch ii-gend etwas anderes spricht dafür, ebensowenig wie man die Ausstossung eines 
so wichtigen und wesentlichen Bestandteiles der Zelle überhaupt dem Begriffe der Defäcation 
unterordnen könnte, bei dem es sich um die Ausstossung von Nahrungsresten oder Secreten, 
nie jedoch um die Entfernung eines wichtigen Körpertheils handelt. Auch Selen ka bespricht die 
Ausstossung des Richtungsbläschens in ähnlichem Sinne, indem er es mehrfach den K'oth der 
Zelle nennt. Weil der Kern der Eizelle selbst seine Rolle ausgespielt hat und durch einen 
neuen ersetzt wird, kann man ihn doch unmöglich als Koth der Zelle bezeichnen. Auch F o 1 
spricht sich neuerdings in ganz ähnlicher Weise aus (35; pag. 27), er sagt: »II peut d'etre 
important pour le vitellus de se debarasser de certaines matieres devenues superfiues; et la 
sortie de ces matieres peut avoir lieu en un point determine et constant, sans que nous soyons 
obligäs d'y voir d'autre chose, qu'une simple excretion.« 
Gar keine Kenntniss haben wir von dem Vorkommen der Richtungsbläschen bei Räderthieren 
und Arthropoden;*) hinsichtlich letzterer gibt jedoch Di eck (1. c. pag. 512) an, dieselben 
bei Maja und Carduus gesehen zu haben, ich kann aber dieser Angabe aus den oben 
besprochenen Gründen kein völliges Vertrauen schenken. 
Bei den Wirbelthieren hingegen sind sie jedenfalls sehr verbreitet, oder vielmehr ganz all- 
gemein, da hier ohne Zweifel ein fundamentaler Vorgang vorliegt. 
Die ersten sicheren Beobachtungen hierüber rühren von Bisch off her, der sie beim 
Hund, Meerschweinchen, Kaninchen und Reh auffand; in neuerer Zeit hat sie E. v. Beneden 
*) Dass die sogen. Polzellen des Insecteneies gar nichts mit den Kichtungsbläschen zu thun haben, 
erwähne ich hier nur desshalb, weil Flemming (27) dieses noch für eine offene Frage hält. Meznikoff's 
Beobachtung, dass dieselben in den Embryo aufgenommen uud zur Bildung der Geschlechtsorgane verwendet 
werden, halte ich für völlig richtig. 
