— 386 — 
auch bei Vespertilio nachgewiesen.*) Bei den Fischen hat Oellacher sie uns von der Forelle 
kennen gelehrt und für das Hühnchen ihr Auftreten wenigstens sehr wahrscheinlich gemacht. 
Schon früher jedoch, im Jahre 1864, wurde das, Austreten eines oder zweier Richtungs- 
bläschen aus dem befruchteten Dotter von Vetromyzon Pianeri und fluviatilis von 
A. Müller (113) ziemlich eingehend beschrieben und in directe Parallele gebracht mit dem 
Hervortreten entsprechender Gebilde aus dem Dotter der Wirbellosen und der Säugethiere. 
Direct unterhalb der Stelle der Dotteroberfläche, aus welcher diese Richtungsbläschen hervortreten, 
liegt im befruchtungsfähigen Ei das Keimbläschen. Eine bestimmte Ansicht über die Bedeutung 
der ausgestossenen Tröpfchen oder Bläschen äussert Müller nicht ; er hat folgende 
Deutung für die von ihm beobachteten Vorgänge. Nach der Befruchtung tritt das Keim- 
bläschen durch die Oeffnung eines eigenthümlichen Gebildes, das ihm wie ein Deckel aufsitzt 
und in die Dotteroberfläche hineinragt, hinaus auf die Dotteroberfläche in Gestalt eines Cylin- 
ders, von dem sich nun ein oder auch zwei Richtungsbläschen abschnüren; später sinkt es 
zurück und tritt durch die Oeffnung des Deckels wieder in den Dotter ein, um zum Kern der 
ersten Furchungskugel zu werden (Ist diese Oeffnung des sogenannten Deckels vielleicht das- 
selbe wie das sogenannte Dotterloch des Amphibieneies?). 
Hinsichtlich ihres Auftretens bei den Amphibien scheinen mir die älteren Beobachtungen 
von Bär **) und die späteren von M. S c h u 1 1 z e und B a m b e k e doch nicht einen 
so hohen Grad von Sicherheit zu gewähren, dass sieh hierauf bestimmte Schlüsse auf- 
*) Die Richtungsbläschen eines Wirbelthiereies wurden zuerst von M. Barry 1840 bei dem Kaninchen 
beobachtet, ohne dass er jedoch bezüglich ihrer Entstehung zu einer richtigen Vorstellung gelangt wäre. 
Seine Erklärung der Entstehung dieser Körperchen steht im innigsten Zusammenhang mit seinen wunderlichen, 
für die jetzige Generation kaum mehr recht verständlichen Vorstellungen von den Entwicklungsvorgängen im 
Dotter , auf die näher einzugehen hier zu weit führen würde (vergl. M. Barry: Researches in Embryology. 
Third series. Philosoph. Transact. of the Roy. soc. of London. 1840. p. 529. T. XXIV. Figg. 185—187, 
193 etc.). 
Bischoff will die Richtungsbläschen auch beim Schaaf und Schwein beobachtet haben (114); der 
besonderen Umstände halber, unter welchen diese Beobachtungen angestellt wurden, werde ich erst weiter 
unten auf dieselben näher eingehen. In den Lecons sur la physiologie T. VIII. pag. 396 gibt M i 1 n e - 
Edwards an, dass Vogt die Richtungsbläschen bei der Forelle beobachtet habe, er citirt Embryologie des 
Poissons. Wahi-scheinlich ist hier die Embryologie des Salmones gemeint, worin sich jedoch nichts von einer 
derartigen Beobachtung findet. An gleicher Stelle findet sich auch die Angabe, dass C o s t e das Richtungs- 
bläschen von Gasterosteus wahrgenommen habe ; das betreffende Werk »Developpement des etres organises« ist 
mir leider nicht zugänglich. 
**) Vergl. C. E. von Bär „Ueber Entwicklungsgeschichte der Thiere". 2. Theil p. 27, p. 27, p. 158, 
p. 292 ; ferner die Schrift Bär's „Die Metamorphose der Eier der Batrachier vor dein Erscheinen des Embryo 
und Folgerungen aus ihr für die Theorie der Erzeugung" in Arch. f. Anatomie u. Physiologie 1834. p. 481. 
