— 389 — 
Befruchtung gewiss nicht die Regel ist, wie Oellacher und späterhin auch Flemming 
(27; pag. 35) anzunehmen geneigt sind.*) 
Für eine Reihe von Eiern verschiedener Thiere ist jedoch auch das Verschwinden des 
Keimbläschens vor der Befruchtung, sogar schon im Eierstock, angegeben worden. So hat z. B. 
neuerdings Meznikoff (48 ; pag. 65) die "Abwesenheit eines Keimbläschens in dem reifen 
Ei der Siphonophoren mit sehr grosser Bestimmtheit gegenüber H ä c k e 1 und Gegenbauer 
hervorgehoben und dieser Umstand war für ihn sogar ein sicheres Zeichen des Gelingens der künst- 
lichen Befruchtung. Für die Eier von Bombinator igneus beschreibt G ö 1 1 e (49) das Zugrunde- 
gehen des Keimbläschens innerhalb des reifen, unbefruchteten Eies, für die Reptilien Eimer 
(46), bei einigen Fischen Ra nsom.**) Diese Beobachtungen sind jedoch nach unseren jetzigen 
Erfahrungen mit einem ziemlichen Grad von Misstrauen aufzufassen. Wir haben gesehen, dass 
die Metamorphose des Keimbläschens zu der Kernspindel schon vor der Befruchtung im reifen 
Ei anheben kann und wissen, mit wie grosser Schwierigkeit die Wahrnehmung des spindelförmigen 
Zustandes des Kernes zuweilen verknüpft ist, was ja am besten daraus erhellt, dass bis auf 
Strasburger's und meine Untersuchungen nur ganz vereinzelte Andeutungen dieses 
Zustandes gesehen worden sind. Für die Theilung der Furchungskugeln lautete der überein- 
stimmende Ausspruch vieler Forscher an nicht ganz günstigen Objecten meist so: der Kern 
streckt sich in die Länge, wird undeutlicher und entzieht sich schliesslich den Blicken ganz, 
d. h. er ist jetzt in den spindelförmigen Zustand übergegangen. Ich kann also vorerst auch 
die Beobachtungen über das angeblich völlige Schwinden des Keimbläschens innerhalb des 
Dotters vor der Befruchtung nicht für sicher halten, da sie ohne Kenntniss des eigenthümlichen 
Zustandes, in welchen das Keimbläschen übergeht, angestellt worden sind und sich dieser zarte 
Körper bei schwierigen Objecten sehr leicht übersehen lassen muss. 
Dass bei den Arthropoden mit Sicherheit noch gar nichts von Richtungsbläschen bekannt 
ist, mag vielleicht mit der Schwierigkeit, welche die verhältnissmässig grossen Eier dieser 
Thiere der Untersuchung entgegenstellen, zusammenhängen. Treten sie nicht gerade am Rande 
hervor, sondern in der Fläche, so ist an eine Wahrnehmung derselben kaum zu denken. 
Genauere Aufschlüsse hierüber können wohl nur mittels der Schnittmethode erlangt werden. 
Von den radiären Dotterstrahlungen um die Enden des spindelförmig metamorphosirten 
*) Eine andere Frage ist es natürlich, ob die Austreibung von Richtungsbläschen sich nicht mit der 
Zeit wie andere Entwicklungserscheinungen auch beim unbefruchteten Ei einstellen können. Weiter unten 
soll diese Frage näher erörtert werden. 
**) Observations on the Ovum of osseous fishes. Transact. of philos. soc. 1867. p. 431. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. X. 50 
