— 394 — 
derselbe ist, wie er in so übereinstimmender Weise bei Pflanzen und Thieren nachgewiesen 
wurde, so ergibt sich für diese beiden Kerne nur die Bedeutung neugebildeter und zur 
Verschmelzung bestimmter. *) Dass übrigens hier der eigentliche Theilungsvorgang der Kerne 
sich in gleicher Weise wie anderwärts vollzieht, folgt aus der Abbildung Taf. XII. Fig. 6 bei 
van Beneden, welche jedenfalls das letzte Stadium der ersten Theilung darstellt und wo in 
beiden Furchungskugeln von Kernen noch gar nichts zu sehen gewesen ist, wie dies. unsere 
Voraussetzung auch erforderte. 
Jedenfalls geht jedoch aus den obigen Betrachtungen hervor, dass der beschriebene 
Process der Kernneubildirag der ersten Furchungskugel ein in der Thierwelt sehr verbreiteter, 
möglicherweise an befruchteten Eiern ganz allgemeiner ist. 
Strasburger hat bei Phallusia mamülata den Kernhof, das helle Protoplasma, in welchem 
die jungen Kernchen entstehen, für den eigentlichen Kern gehalten, die jungen Kerne selbst 
jedoch für Vacuolen innerhalb des vermeintlichen Kernes erklärt, die schliesslich den letzteren 
ganz ausfüllten. Dieser Kernhof aber, der ohne bestimmte Gränzen in das umgebende Proto- 
plasma übergeht, kann unmöglich als Kern betrachtet werden. 
2. Abschnitt. Die Kern- und Zellentheilung. 
Es ist jedenfalls überraschend, class zu gleicher Zeit sowohl bei Pflanzen als Thieren ein 
Modus der Kern- und Zellentheilung gefunden wurde, der sich principiell als völlig überein- 
stimmend erwies, nachdem so lange Zeit eine fundamentale Verschiedenheit, hinsichtlich der Kern- 
vermehrung, in beiden organischen Reichen als die Regel betrachtet worden war. 
Die gewöhnliche Vorstellung von der Vermehrung der Kerne thierischer Zellen war die 
einfacher Theilung durch Zerfall in zwei Hälften, nachdem meist eine Vermehrung der 
Kernkörperchen vorausgegangen sein sollte, der man, wenn man es auch nicht direct aussprach, 
wohl einen EmfluSs auf die Theilung des Zellkernes zuschrieb , wie seinerseits dieser wieder die 
*) Neuerdings hat Weil die Beobachtung E. van Beneden's von dem Vorhandensein zweier Kerne 
im Dotter des Kanincheneies vor Beginn der Furchung bestätigt. (C. Weil, lieber die Befruchtung und 
Entwicklung des Kanincheneies. Wiener medicin. Jahrbücher 1873. Nach dem Bericht von W. Müller im 
Jahresberichte über d. Fortschr. d. Anat. u. Phys. von H o f f m a n n u. Schwalbe. Bd. III. pag. 441). 
Späterer Zusatz: Seit ich das Obige niederschrieb, sind die von mir ausgesprochenen Vermuthungen 
bezüglich des Kanincheneies durch die erneuten Untersuchungen E. van Beneden's völlig bestätigt worden 
(Vergl. Bulletins de l'Acad. roy. de Belgique, 2me S er., t. XL, n°. 12; 1875). 
