— 395 — 
\- 
Theilung der Zelle selbst beeinflussen sollte. Entweder sollte der Kern durch Einschnürung 
in seiner Aequatorialzone schliesslich in zwei Hälften zerfallen, oder durch Ausbildung einer 
mittleren Scheidewand, in der später eine Spaltung eintrete, in zwei Hälften auseinandergehen. 
Andererseits wurde jedoch noch von mehreren Seiten eine simultane und vielfache Vermehrung 
eines einzigen Kernes durch einen Knospungs- oder Sprossungsprocess, als eine zweite Art der 
Kernfortpflanzung beschrieben. Schliesslich gesellte sich dazu die, zuerst von Reichert 1846 
(9) ausgesprochene, jedoch hauptsächlich erst in neuerer Zeit, beeinflusst durch die Erfahrungen 
auf botanischem Gebiet, mehr zur Geltung gekommene dritte Ansicht, welche besagte, dass die 
Vermehrung des Kernes wenigstens in vielen Fällen durch den völligen Untergang des alten 
und die Neubildung junger Kerne sich vollziehe. Diese Art der Kernvermehrung hat denn 
neuerdings Auerbach die palingenetische getauft. 
Ob sich die Theilung eines Kernes in der früher geschilderten Weise durch einfachen 
Zerfall wirklich findet, scheint jetzt sehr zweifelhaft. Immerhin existirt ohne Zweifel ein Modus 
der Kerntheilung, der von dem in dieser Abhandlung hauptsächlich geschilderten sehr abweicht, 
oder sich doch nur durch die Annahme sehr wesentlicher Modificationen auf diesen zurück- 
führen lässt. Dieser Modus war es jedenfalls, der zu der so verbreiteten Ansicht von der 
einfachen Theilung der Kerne die Grundlage gab. Ich muss dies um so mehr glauben, da 
sich ein so genauer Beobachter, wie Auerbach, neuerdings sehr bestimmt für diesen Vorgang- 
ausgesprochen hat. Er sagt (17; pag. 179): »Unter den Vermehrungsarten der Kerne tritt 
zunächst eine echte, unantastbare Selbsttheilung in den Vordergrund, ein Vorgang, 
welchem ich nicht nur Realität, sondern für die thierischen Organismen eine hervorragende 
Rolle zuerkennen muss.« Dass er sich hierbei auf eigene Untersuchungen stützt, geht aus den 
Schlussworten seiner Abhandlung hervor, wo er Beiträge zur Kenntniss dieses Processes in 
nahe Aussicht stellt. 
Ich selbst habe mich bis jetzt mit der hier in Frage stehenden Vermehrungsweise der 
Kerne nur wenig beschäftigen können, doch muss ich nach den Studien, die Strasburger 
und ich neuerdings an Knorpelzellen machten, den Schluss ziehen, dass hier ein Modus der 
Kerntheilung vorliege, der sich bis jetzt nicht mit dem von uns beiden beschriebenen, in 
directen Zusammenhang bringen lässt. Ich habe an den Knorpeln des Schultergürtels kleiner 
Tritonen zwar auch Bilder gesehen , welche einen gewissen Anschluss an die beschriebenen, 
typischen Vorgänge der Kerntheilung gestatten, ohne jedpeh zu einem sicheren Entscheid zu 
gelangen. Auch die von mir oben beschriebene, sehr wahrscheinliche Vermehrungsweise der Kerne 
der weissen Blutkörperchen von Rana und Triton, lässt sich nur als eine sehr starke Modi- 
