397 — 
sie schon einige Zeit vor dem Erscheinen meiner Publication im Ei der Geryoniden gefunden 
und auch darauf aufmerksam gemacht, dass hier eine sehr verbreitete Erscheinung vorliege, 
die er ausserdem noch bei Rippenquallen, Boliolum, bei Cavolinia unter den Mollusken und 
Alciope unter den Anneliden nachgewiesen habe (57). Nach Fol entstehen diese Strahlen- 
sonnen zu jeder Seite des verschwindenden Kernes. Diese Beobachtung war richtig bis auf 
das Verschwinden des Kernes, dessen Metamorphose übersehen wurde, obgleich die Angabe 
Fol's, dass vom einen zum andern dieser Anziehungscentren mehrere solcher Strahlen 
bogenförmig verlaufen, darauf hinweist, dass er einiges von den Fasern der eigentlichen Kern- 
spindel gesehen hat. Auch in seiner neueren Arbeit über die Entwicklung der Pteropoden 
(37) hält er an dieser Auslegung des Gesehenen fest und lässt auch hier bei jeder Theilung 
den Kern regelmässig schwinden. Jedoch isfes ihm nun gelungen, den Beginn der eigentlichen 
Kernmetamorphose zu sehen; er fand nämlich (Taf. VIII. Fig. 4), dass von zwei gegenüber- 
liegenden Stellen seiner Oberfläche aus, sich Strahlensysteme innerhalb des Kernes selbst 
erzeugen. Er sah also das erste Stadium der sich bildenden Kernspindel, deutete jedoch diese 
Erscheinung falsch, indem er sie für eine Auflösung des Kernes in die Strahlensonnen hält. 
Es scheint mir daher auch aus seiner jetzigen Darstellung hervorzugehen, dass er die 
Strahlensysteme selbst für die aufgelösten Kerne hält, eine Ansicht, wie sie ähnlich auch 
Kowalewsky zu haben scheint. 
Auerbach hat gleichfalls (17) die strahligen Figuren gesehen, ist jedoch, wie dies bei 
Untersuchungen am lebenden Ei natürlich erscheint, nicht zu einer Erk^nntniss der Kern- 
umbildung und Theilung gelangt. Nach seiner Beschreibung geht der Kern bei der Bildung 
der karyolitischen Figur völlig zu Grunde und es bleibt nur der mit dem Protoplasma dieser Figur 
vermischte Kernsaft übrig. Auerbach war bei seinen Untersuchungen in einem Punkt ent- 
schieden weiter gekommen wie ich früherhin (14), indem er fand, dass nicht die angeschwollenen 
Enden der karyolitischen Figur selbst, wie ich unrichtig angenommen hatte, die neuen Kerne 
erschien und welche Herr Dr. Fol nach seiner freundlichen Mittheilung schon im Frühjahr und Sommer 
des Jahres 1871 vollendet hatte. Meine Beobachtung dieser Erscheinungen im Nematodenei wurde Ende 1871 
angestellt und gelangte erst im Mai 1874, wegen der langen Zögerung des Lithographen, zur Veröffentlichung. 
Herrn Dr. Fol gebührt also bezüglich der Entdeckung der Dotterstrablungen, wie auch der Entstehung der 
Tochterkerne nach der Theilung aus mehreren, später verschmelzenden, kleinen Kernen (die er zwar 
nur als Vacuolen bezeichnete) die Priorität. Meine Beobachtung der Strahlungen während der Theilung des 
Nematodendotters wurden nahezu in derselben Zeit und ganz unabhängig von den seinigeii angestellt. Hiernach 
sind also die Angaben bei Auerbach und Strasburger, welche mir fälschlich die erste genauere Schilderung 
der Strahlungen im Dotter zuschreiben, zu berichtigen. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. X. 51 
