— 410 — 
So hat Oellacher (59) 1872 in den Furchungskugeln der früheren Stadien des Forellenkeiines 
nicht einen Kern, sondern Häufchen, welche aus fünf bis zwölf kleinen Kernchen bestanden, 
gefunden. Es gelang ihm jedoch auch einmal, den Nachweis eines einfachen, grossen Kernes vor 
Beginn der Furchung in dem Keime, nach Ausstossung des Keimbläschens, zu führen. Ausser 
solchen Häufchen grösserer und kleinerer, einfach rundlicher Kernchen, glaubt er jedoch auch 
die Existenz gewisser, meist grösserer Kerne nachweisen zu können, deren Rand mehrfach gekerbt 
erschien oder die mehr oder weniger tiefe Einschnitte besassen. Letztere Kerne hält er für 
Theilungszustände und lässt die Kernhäufchen daher durch vielfache Theilung des ursprünglich 
einfachen Kernes hervorgehen, hierauf bei der Furchung sich in die einzelnen Furchungs- 
abschnitte vertheilen,' bis schliesslich einkernige Elemente entstehen. Es kann keinem Zweifel 
unterliegen, dass Oellacher einen falschen Weg zur Erklärung seiner interessanten Beobach- 
tungen eingeschlagen hat; die grösseren, gelappten Kerne sind nicht in Theilung begriffen, 
sondern durch Verschmelzung der kleineren hervorgegangen. Auch hier verläuft jedenfalls die 
Theilung wie z. B. bei Cucullanus, nur ist die Zahl der sich neubildenden Kernchen eine 
viel grössere. 
B a 1 f o u r beschreibt in seiner vorläufigen Mittheilung über die Entwicklung der Elasmo- 
branchier (pag. 326) eigenthümliche, zusammengesetzte Kerne aus dem Dotter unterhalb der 
Furchungshöhle. Auch die Kerne der Blastodermzellen selbst sollen die gleiche Structur ziemlich 
lang noch zeigen. Es dürfte gewiss zu vermuthen sein, dass auch in diesem Falle die eigen- 
thümliche Structur der Kerne von ihrer Verschmelzung aus mehreren sich herleitet.*) 
Auch die Beobachtungen Götte's (49) über die Furchung von Bombinator igneus lassen 
sich, wenn auch bis jetzt nicht in allen ihren Einzelheiten, mit dem von mir beschriebenen 
Modus der Kerntheilung bei wirbellosen Thieren in Einklang bringen. Welche Bedeutung 
dein sogenannten ersten Lebenskeim zukomme, der im Dotterkern der ersten Furchungs- 
*) Vergl. F. M. B a 1 f o u r , A preliminary account of the developement of the Elasmobranch Fishes. 
Quart, journ. of mikr. science. N. s. T. XIV. 1874. p. 323. T. XIII. Fig. 1 u. 2. Dass diese Dotterkerne neu 
entstehen, glaube ich nicht, möchte dagegen die Vermuthung aussprechen, dass dieselben bei der Abtrennung 
der Blastodermzellen, die ja ursprünglich mit der Dottermasse noch durchaus zusammenhängen, eine bedeutsame 
Rolle spielen, indem nämlich eine Theilung des Kernes der Blastodermzellen in der Richtung nach dem 
Dottercentrum stattfindet, in Folge deren sich die Trennungsspalte der Blastodermzelle gegen den Dotter bildet. 
Der eine Tochterkern bliebe dann in dem Dotter und so entständen diese sogenannten Dotterkerne. Auch die 
Abschnürung der Blastodermzellen der Insecten gegen den Dotter dürfte wohl in ähnlicher Weise vor sich 
gehen , da K o w a 1 e w s k y gleichfalls Kerne in dem Dotter nach Bildung des Blastoderms und in späteren 
Perioden der Entwicklung nachwies (vergl. 6 ; pag. 48 — 49). Kowalewsky scheint dieselbe Ansicht 
in Bezug auf diese Kerne zu haben, obgleich mir dies nach seiner Ausdrucksweise nicht recht klar ist. 
4 
