— 429 — 
aber es ist natürlich, bei den sich entgegenstehenden Ansichten der Forscher, in dieser Frage 
vorerst keine Sicherheit zu erreichen. *) 
Eine zweite Art, sich der Lösung derselben zu nähern, wäre die Untersuchung der 
Entwicklung unbefruchteter Eier. Bis jetzt ist bei keinem unbefruchtet sich entwickelnden 
Ei, namentlich den zu diesen Beobachtungen geeigneten Sommereiern der Räderthiere, ein 
Richtungsbläschen gesehen worden, es haben aber die Untersuchungen nicht den Grad von 
Sicherheit, um die Nichtausstossung des Eikernes im unbefruchteten Eie zu erweisen. 
Eine weitere Frage erhebt sich, wenn wir die Neubildung des Kernes der ersten 
Furchungskugel bei den thierischen Eiern betrachten. Bei der Neubildung des secundären 
Kernes der Infusorien, in Folge der Conjugation, sahen wir, dass dieselbe von den in rudimen- 
tärem Zustand vorhandenen, primären Kernen (den sogen. Nucleoli) ausgeht. Nun lässt sich 
aber mit Recht die Frage aufwerfen, ob denn die in der ersten Furchungskugel sich bildenden 
Kerne wirklich völlige Neubildungen darstellen ? Durch die Verschmelzung mit dem Spermatozoon 
*) Ich muss hier daran erinnern, dass es nach den Untersuchungen von Selenka über die Entwicklung 
von Purpura lapillus den Anschein hat, als wenn bei dieser Schnecke, deren Eierkapseln bekanntlich mehrere 
hundert Dotter enthalten, von welchen sich jedoch nur ganz wenige zu Embryonen entwickeln, eben nur diese 
letzteren Dotter wirklich befruchtet worden seien. Aus den Mittheilungen Selen ka's scheint sich ferner 
zu ergeben, dass nur aus den sich entwickelnden Dottern die Riehtungsbläsehen austreten, obgleich auch die 
unfruchtbaren Dotter einen unregclmässigen Zerklüftungsprocess zeigen. Möglicherweise liegt hier ein sehr 
geeignetes Object zur Entscheidung der oben aufgeworfenen Frage vor (vergl. Selenka, Die Anlage der 
Keimblätter bei Purpura lapillus. JXiederl. Archiv f. Zoologie. Bd. I. 1872). Ich darf hingegen auch nicht 
verschweigen, dass nach Lacaze - Duthiers bei Dentalium die Richtungsbläschen auch aus nicht befruchteten 
Dottern austreten sollen (vergl. Lacaz e- Duth ier s, histoire de rorganisation et du developpem. du Dentale. 
2. part. Ann. des. sciences nat. Zoolog. 4 ser. T. VII.) L.-D. bemerkt p. 208 „Je puis en toute certitude 
affirmer qu'elle n'est pas la consequence de la fecondation, puisque je l'ai rencontree dans la coque 
d'oeufs pondus par une femelle isolee, et n'ayant pas ete en raport avec les mäles. C'est une Observation im- 
portante qu'il m'a ete donne de repe"ter plusieurs fois. II faut cependant ajouter que la sortie de la gouttelette 
(Richtuugskörperchen Ref.) est mgins constante dans le cas de nonfecoiidation, et quelle est aussi moins 
reguliere. J'ajoute pour ne laisser aucun doute sur le valeur des observations, que les oeufs etaient tous 
trop frais pour qu'on put supposer une alteration semblablc ä celle dont j'ai parle plus haut" (dass sich nämlich 
unter pathologischen Verhältnissen von der Dotteroberfläche Sarkodetröpfchen ablösen, s. p. 207). ' Ich unterlasse 
es, die Tragweite dieser wichtigen Beobachtung von Lacaz e-D uthiers'^etwa dadurch in Zweifel ziehen zu 
wollen, dass Olarke (Ann. a. magaz. of. nat. history. 2 s. vol. IV. 1849. p. 328) in dem Ovarium zuweilen 
spermatozoonartige Fäden gesehen haben will. Erinnern wir uns noch der früher angeführten Untersuchungen 
von Bisch off (III), der bei unzweifelhaft unbefruchtet gebliebenen Eiern vom Schaf und Schwein Richtungs- 
bläschen gefunden haben will, so scheint die Wage sich mehr der Ansicht zuzuneigen, welche die Ausstossung 
des Keimbläschens als unabhängig von der Befruchtung betrachtet. Dagegen muss ich wieder die Beobachtungen 
A. Müller' s (113) hervorheben, der bei Petromyzon die eigentümlichen Prozesse, welche zur Ausstossung 
der Richtungsbläschen führten, nur in befruchteten Eiern wahrgenommen hat. Auch Quatrefages sah bei 
Teredo in den unbefruchteten Eiern die Richtungsbläschen nicht erscheinen, scheint dieselben jedoch nicht 
lange genug verfolgt zu haben, um ihr Nichtauftreten mit Sicherheit zu entscheiden. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. X. 55 
