Anhang. 
Nachdem ich das Manuscript der vorliegenden Abhandlung schon im Laufe des Octobers 
1875 vollständig bis auf einige literar-historische Zusätze abgeschlossen hatte — die beschriebenen 
Beobachtungen hatten ihren A.bschluss schon in 'der Mittes dieses Jahres gefunden*) — wurde 
ich durch das Erscheinen zweier Arbeiten überrascht, die zu innig mit dem Gegenstande meiner 
Untersuchungen zusammenhängen, als dass ich dieselben nicht noch einer näheren Besprechung 
unterziehen sollte, der ich, diesen Anhang zu widmen, für gerathen erachte. 
Die uns zunächst berührende Abhandlung verdanken wir den Bemühungen 0. Hertwig's 
und sie betrifft die Vorgänge der Befruchtung und Furchung des Eies von Toxopneustes lividus 
(118). Obgleich die Wissenschaft im Allgemeinen und ich im Speciellen 0. Hertwig für seine 
schönen Untersuchungen, die hinsichtlich der thatsächlichen Vorgänge während der Theilung 
des Dotters nahezu völlig mit den von mir schon früherhin und ausführlich in dieser Arbeit 
mitgetheilten Untersuchungen übereinstimmen, zu grossem Danke verpflichtet sind, so kann ich 
mich dennoch keineswegs in sehr wesentlichen Punkten den, von Hertwig in Bezug auf die 
Befruchtungsvorgänge entwickelten Anschauungen anschliessen, ohne jedoch hierdurch das That- 
sächliche seiner betreffenden Untersuchungen in Frage stellen zu wollen. 
Vorerst fragt es sich, welche Beschaffenheit zeigt uns das reife, befruchtungsfähige Ei. 
Hierauf lautet die Antwort Hertwig's: »Zur Reifezeit des Eies erleidet das Keimbläschen 
eine regressive Metamorphose und wird durch Contractionen des Protoplasmas an die Dotter- 
oberfläche getrieben. Seine Membran löst sich auf, sein Inhalt zerfällt und wird zuletzt vom 
Dotter wieder resorbirt, der Keimfleck aber scheint unverändert erhalten zu bleiben, in die 
Dottermasse selbst hineinzugelangen und zum bleibenden Kern des reifen, befruchtungsfähigen 
*) Ich glaube es nochmals besonders hervorheben zu müssen, dass meine Arbeiten über die ersten 
Entwicklungserscheinungen, die Zelltheilung etc. ganz unabhängig von denen Auerbach's begonnen worden 
sind und dass ich auch namentlich, wie aus meiner ersten vorläufigen Mittheilung hervorgeht, schon vor dem 
Erscheinen der »Organologischen Studien« die Entdeckung der sich theilenden Kernspindel gemacht hatte, 
wodurch die weitere Kichtung meiner Arbeit wesentlich bestimmt wurde. Ich muss mich daher ganz bestimmt 
dagegen aussprechen, dass die A u e r b a c h ' sehen Publicationen , wie der Verfasser anzunehmen scheint 
(vergl. Zur Lehre von der Vermehrung der Zellkerne. Centralbl. f. d. medic. Wissensch. 1876. No. 1), meine 
Arbeiten in irgend einem wesentlichen Punkte beeinflusst oder hervorgerufen hätten, wie sehr ich auf der anderen 
Seite einem Jeden das suum cuique, auch bis auf die Anregung und Leitung des forschenden Geistes auf 
gewisse Bahnen, zuzugestehen geneigt bin. 
