sich bilden lässt. Es fragt sich nun vorzüglich, was ist dieser Eikern und wir haben uns daher 
diese Frage schon oben vorgelegt, wobei ich mich dahin aussprechen musste, dass ich die Ansicht, 
es repräsentire derselbe den Keimfleck, für sehr unwahrscheinlich halte ; wahrscheinlicher dünkte 
mir, dass er entweder das gesammte, sehr reducirte Keimbläschen sei, oder aber ein Theil 
desselben. In beiden Fällen jedoch wäre der Keimfleck der Zerstörung anheimgefallen. Es 
erhebt sich auch hier wieder die Frage: sollte denn in den Eiern der Echinodermen der durch 
die Thierreihe so verbreitete Vorgang der gänzlichen oder theilweisen Ausstossung des Keim- 
bläschens (um mich mit aller Reserve auszudrücken) wirklich ganz fehlen, da doch ein ent- 
sprechender Vorgang nach Strasburger sich selbst im Ei der Pflanzen nachweisen lässt? 
Auf alle Fälle muss ich jedoch zugestehen, dass im Ei das Toxopneustes ein Theil des Keim- 
bläschens als der sogenannte Eikern zurückbleibt und dass dieser Theil, durch seine Ver- 
einigung mit dem Kern des Spermatozoon, nach der Befruchtung sich zum ersten Furchungs- 
kern umbildet. *) Wiewohl meine Beobachtungen, wie ich schon oben nochmals hervorgehoben 
habe, mich zu dem Schluss führten , dass das Keimbläschen in den von mir untersuchten 
Eiern gänzlich eliminirt wird , so habe ich dennoch kein Bedenken auch die Möglichkeit 
zuzugestehen, dass in gewissen Fällen nur ein Theil desselben diesem Schicksal unterliege, der 
iin Dotter bleibende Rest hingegen als Kern weiter fungire. Es sind die Vergleichungen, 
welche ich zwischen dem Vorgang der Befruchtung und der Conjugation der Infusorien zog, 
die mich schon vor einiger Zeit, gegenüber meinen eigenen Beobachtungen, nöthigten, diese 
Reserve zu ergreifen. In meiner kleinen Abhandlung »zur Entwicklungsgeschichte des Cucullanus 
elegans«.**) wandte ich mich (Anmerkung pag. 109) gegen die von E. van Beneden neuer- 
dings aufgestellte Befruchtungstheorie und sprach mich schliesslich in folgender Weise aus : 
»Das Wesen der Befruchtung ist in einer ganz anderen Richtung zu suchen und meine, in stetem 
Hinblick auf diese Frage, ausgeführten Untersuchungen jüngster Zeit sind wesentlich dazu 
geeignet, meine schon vermuthungsweise geäusserte Ansicht, dass es sich dabei um eine gänz- 
liche oder theilweise Erneuerung des Kernes der Eizelle handle, mehr ^u befestigen.« 
Meine Untersuchungen über die Conjugation der Infusorien führten mich, wie aus vor- 
liegender Abhandlung sich ergibt, zu der Ueberzeugung, dass bei diesen Organismen der Kern 
*) Späterer Zusatz: Während der Correctur dieses Bogens erhielt ich eine Abhandig. von E. 
v. Beneden (Contrib. ä I'hist. de la vesicule germinative etc.; Bull. d. l'ac. roy. de Belgique, 2 m . sörie, t. LXI, 
No. 1 ; 1876)-, worin für Asteracanthion rubens das völlige Schwinden des Keimbläschens geschildert wird ; 
später treten auch die Richtungsbläschen auf. Ich kann hier natürlich nicht näher auf die v. Beneden'sche 
Arbeit eingehen, muss jedoch hervorheben, dass dieselbe die Tragweite der Hertwig'schen Mittheilungen 
bedenklich erschüttert. 
**) Zeitschr. f. wiss. Zoologie. Bd. 26. pag. 103—110. 
