f 
- 440 — 
derselben in der Erklärung der von ihnen beobachteten Thatsachen einen deutlichen Ausdruck 
gaben, ohne jedoch das Stattfinden eines derartigen Processcs auch wirklich erwiesen zu haben. 
Ich muss nun noch einen Augenblick bei der Frage verweilen : wie sich die so verbreitete 
Erscheinung, des Entstehens mehrerer, zuweilen zahlreicher Kerne in der ersten Furchungskugel, 
erklären lasse. Hertwig's Ansicht bezüglich dieses Punktes ist (pag. 42), dass dies leicht 
durch das Eindringen mehrerer Spermatozoen verständlich werde; er selbst hat (pag. 37) bei 
den Eiern von Toxopneustes zuweilen mehrere (zwei bis vier) helle Stellen, wie sie zuerst von 
dem eingedrungenen Spermatozoon hervorgerufen werden, an der Dotteroberfläche entstehen 
sehen, und es vereinigten sich auch diese mehrfach vorhandenen, hellen Stellen mit dem Eikern, 
aber die betreffenden Eier starben sämmtlich bald ab. Ich muss nun nochmals hervorheben, dass 
sich in allen den von mir untersuchten Eiern nichts findet, was sich dem Eikern des Seeigel- 
eies vergleichen liesse; bei allen den von mir beobachteten Eiern findet sich ein Stadium, in 
welchem sich von einem Kern nichts wahrnehmen lässt, gewisslich aber nichts von einem so hellen 
und characteristischen Körper, wie es der Eikern des Seeigeleies ist. Die Kernrudimente, welche, 
wie wir voraussetzen, in Gestalt kleiner, dichter Körperchen zu dieser Zeit in dem Dotter 
vorhanden sein möchten und sich von dem Spermatozoon und eventuell von dem früheren 
Keimbläschen ableiten, können unter der grossen Masse von Dotter kaum einer Beobachtung 
zugänglich sein. Die beiden Kerne, welche ich zuerst in dem Ei kleiner freilebender Nematoden 
entstehen sah, zeigen , wie auch Auerbach bestätigte , nicht die geringste Differenz und 
entstehen, wie ich in vorliegender Arbeit nachzuweisen versucht habe, in ganz gleicher Weise. 
Es liegt also vorerst gar keine Berechtigung vor, im Sinne Hertwig's den einen derselben 
als Eikern, den anderen als Kern des Spermatozoon zu deuten. Bei Gucullanus sah ich immer 
nur ein Spermatozoon der Oberfläche des Dotters eingesenkt, andererseits aber immer eine 
bedeutende Zahl, bis fünf und sechs Kerne in der ersten Furchungskugel entstehen. 
Dies bestimmt mich, in der Mehrzahl der neuentstehenden Kerne der ersten Furchungs- 
kugel viel eher ein, durch den vorhergehenden Zerfall des eingedrungenen Spermatozoidenkernes 
hervorgerufenes Phänomen zu erkennen, um so mehr, als wir auch während des Conjugationsactes 
der Infusorien Kerntheilungen in reichstem Maasse eintreten sehen. Damit schliesse ich natür- 
lich keineswegs aus, dass nicht zuweilen mehrere Spermatozoen in den Dotter eindringen und 
die Zahl der sich bildenden Kerne vermehren.*) 
*) Hertwig hebt (pag. 42) hervor, dass ich geneigt sei, den mehrkernigen Zustand der ersten Furchungs- 
kugel, als hinterlassenes Erbstück eines ehemaligen Vorfahren der höheren Organismen zu beurtheilen. Ich 
habe dies keineswegs in der Weise behauptet (vergl. 15 ; pag. 213), sondern nur darauf hingewiesen, dass, wenn 
