— 443 — 
vollzogen werden kann. Dürften wir etwas derartiges auch bei einem Infusor für möglich halten, 
so hätten wir einen Fall, der als Pendant des parthenogenetischen Austretens der Richtungsbläschen 
dienen könnte. Immerhin scheint es mir auch mehr wie wahrscheinlich, dass sich bei den 
Diatomeen, in Anbetracht der Uebereinstimmung ihrer Conjugationserscheinungen mit denen der 
Infusorien, auch ähnliche Vorgänge bezüglich einer Verjüngung der Kerne finden möchten. 
Eine Betrachtung, die Hertwig hinsichtlich der Infusorien anstellt, ist geeignet, unser 
Interesse an dieser Stelle noch besonders in Anspruch zu nehmen. In einer Anmerkung zu 
pag. 40 bemerkt er, dass sich der sogenannte Nucleus und Nucleolus dieser Thiere, wegen der 
Veränderungen, die sie bei der Fortpflanzung (?) eingehen sollten, recht gut mit dem Ei- und 
Spermakern der befruchteten Eizelle vergleichen lassen; dass daher die Infusorien als herma- 
phroditische Zellen betrachtet werden müssten. Ich bin aber zu demselben Schluss, jedoch 
auf Grund eines sehr verschiedenen Gedankenganges gelangt. Zuerst gestehe _ ich offen, dass 
es mich überrascht, dass Hertwig bei dieser Gelegenheit mit keinem Worte des erst von mir 
erbrachten Nachweises, dass die sogenannten Nucleoli der Infusorien echte Zellkerne seien, 
gedenkt, auch nicht der Rolle, welche Nucleus und Nucleolus bei der Conjugation (nicht Fort- 
pflanzung) spielen, die ich in meiner vorläufigen Mittheilung (79) von Stylonichia Mytilus schon 
genau darstellte. Welche Art der Veränderungen während der Fortpflanzung es sind, die 
Hertwig dafür anführen zu dürfen glaubt, dass Nucleus und Nucleolus der Infusorien dieselbe 
Bedeutung hätten wie Ei- und Spermakern der höheren Thiere, ist mir nicht ersichtlich. Nach 
meinen Beobachtungen über die Conjugation der Infusorien ist die Rolle des Nucleolus in 
gewissem Sinne vergleichbar der eines befruchtenden Spermakernes, da derselbe den Hauptkern 
während der Conjugation ganz oder theilweise ersetzt. Eine wirkliche Gleichstellung des 
Nucleolus und eines Spermakernes wäre jedoch, meiner Ansicht nach, nur dann festzuhalten, 
wenn sich nachweisen liesse, dass die Nucleoli der in gewöhnlicher Weise conjugirten Infusorien 
während der Conjugation ausgetauscht würden, denn das wesentlichste Kriterium, das wir bis 
jetzt für einen Spermakern haben, ist doch das, dass er in einer anderen Zelle (der Eizelle) 
zur Weiterbildung gelangt. Ich habe es daher auch nicht versäumt, genauer auf die wenigen 
Fälle bei P. Bursaria und putrinum hinzuweisen , wo ich einen derartigen Austausch der 
Nucleoli mit Sicherheit glaube annehmen zu dürfen ; dennoch haben sich diese Fälle bis jetzt 
so selten gezeigt, dass ich sie nicht für regelmässig halten darf. 
Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass sich, unter den uns bekannt gewordenen 
Conjugationserscheinungen der Infusorien, die sogenannte knospenförmige Conjugation der 
Vorticellen am nächsten dem Befruchtungsvorgange bei höheren Thieren anschliesst, da hier, wie 
