H. M e r t o n : Beiträge zur Anatomie und Histologie von Temnocephala. 
53 
Die Rhabditendrüsen, die nur an den Tentakeln ausmünden, weit entfernt von dem Ort 
ihrer Entstehung, erinnern sehr an ähnliche Drüsen von Turbellarien. Freilich erzeugen gerade die 
Stirndrüsen der letzteren wohl nie ein geformtes Sekret; dieses wird vielmehr an der übrigen Ober- 
fläche ausgeschieden. Allgemein liegen bei Temnocephaloideen und Turbellarien die Drüsen selbst 
weit entfernt von der Stelle ihrer Ausmündung. 
Das äußere Körperepithel der Turbellarien und Trematoden hat bekanntlich eine sehr verschiedene 
Beschaffenheit; aber selbst die Bewimperung, ein Charakteristikum der Turbellarienepidermis, 
kann manchen Rhabdocoelen stellenweise fehlen. So fehlen die Wimpern bei Genostoma und Didtjmorchis 
(zwei Formen, die als Ektoparasiten auf Crustaceen leben) auf der ganzen Dorsalfläche. Bei Temno- 
cephala ist die Bewimperung bisher nur bei zwei Arten und da nur an gewissen Körperstellen 
beobachtet worden. Es rührt das meines Erachtens wohl hauptsächlich daher, daß fast nur wenig 
sorgfältig konserviertes Material untersucht wurde, bei dem die Cilien abgefallen waren. Meine 
Erfahrungen an den Exkretionsblasen machen mir dies sehr wahrscheinlich; ich vermute daher, daß 
die Bewimperung der Epidermis bei Temnocephala sehr viel häufiger ist als bisher bekannt. 
Die Epide rmi sz eilen sind bei den Turbellarien meist nicht syncytial miteinander verschmolzen 
wie bei Temnocephala \ allerdings ließen sich bei einer ganzen Anzahl von Alloiocoelen bisher keine 
Zellgrenzen im Epithel nachweisen. Das Epithel mancher Alloiocoelen besteht aus zwei verschieden 
färbbaren Schichten und zeigt bei Monoophoram striatum eine deutlich durch beide Schichten hindurch- 
gehende Längsstreifung, die von kleinen, senkrecht stehenden Plasmasäulchen herrührt. Diese Ver- 
hältnisse erinnern sehr an die Organisation der Epidermis von Temnocephala. Ebenso lassen sich aber 
auch gewisse Beziehungen zwischen der Epidermis der Turbellarien und Trematoden feststellen. So 
finden wir z. B. Anklänge an die Epidermisverhältnisse bei Trematoden im Rüsselepithel von 
Polycladen und Tricladen, wo die Epithelzellen durch die Basalmembran hindurch gewandert 
sind. Andererseits kommen bei Trematoden richtige Körperepithelien vor, deren Zellen ober, 
flachlich unter der Cuticula liegen; so sollen z. B. die seitlichen Saugnäpfe von Tristomum ein 
richtiges Epithel besitzen. 
Muskulatur und Parenchym sind für eine vergleichende Betrachtung wenig geeignet. Die 
Anordnung der einzelnen Muskellagen des Hautmuskelschlauchs ist innerhalb beider Ordnungen großen 
Unterschieden unterworfen. Ebenso ist die Zusammensetzung des Parenchyms bei einzelnen Familien 
offenbar ziemlich verschieden und jedenfalls noch nicht nach einheitlichen Gesichtspunkten betrachtet 
worden. Erwähnt sei noch, daß bei Temnocephala wie bei Trematoden ein Myoblast immer mit vielen 
Muskelfasern in Verbindung steht. 
Bei einer vergleichenden Morphologie des Nervensystems müssen wir zwischen den, dem 
Typus einer Tiergruppe eigentümlichen und den durch die spezielle Organisation der Familie, Gattung 
oder Art bedingten, neuerworbenen Teilen des Nervensystems unterscheiden. Bei einem Vergleich 
entfernt verwandter Gruppen wie der Temnocephaloideen einerseits, der Turbellarien und Trematoden 
andererseits, müssen wir uns also auf einen Vergleich der für die größeren Abteilungen typischen 
Verhältnisse des Nervensystems beschränken. Wir dürfen daher bei Temnocephala die zahlreichen 
vom Gehirn zu den Tentakeln verlaufenden Nerven, die durch die besondere Organisation bedingt 
sind, außer Betracht lassen. Andre hat, wie ich glaube, wohl nicht alle morphologischen Tatsachen 
genügend berücksichtigt, wenn er zu dem Ergebnis kam, daß „das Gehirn von Potystomwm dem eines 
rhabdocoelen Turbellars eher ähnelt als dem Gehirn von Tristomum oder gar von Temnocephala 1 ' (S. DJ 2). 
