Olaw Schröder: Beiträge zur Kenntnis von Geunemertes palaensis Semper. 
173 
lassen wir Fig. 18 dazwischen heraus, der ventralen. Während wir im übrigen Körper die Exkretions- 
organe nirgends in Berührung mit den Blutgefäßen treffen, sehen wir die letzteren am Kopfende 
dicht von Wimperkölbchen umgeben, die hier indessen auch noch zwischen anderen Gewebselementen 
liegen. Dieses Verhalten ist nicht etwa darauf zurückzuführen, daß eine Beziehung zwischen Blut- 
und Exkretionsgefäßen vorhanden ist, sondern daß im Kopfende das Parenchym fast ganz verdrängt 
ist und sich die spärlichen Reste hauptsächlich an den Blutgefäßen finden. Die Wimperkölbchen sind 
also gleichsam auf das die Blutgefäße umgebende Parenchym zurückgedrängt worden. Von hier haben 
die Exkretionskanäle oft eine große Strecke bis zum Körperepithel zu durchlaufen und sind daher 
von bedeutenderer Länge und meist ganz gerade gestreckt. 
Um die Anzahl der Exkretionsorgane annähernd zu schätzen, zählte ich die Mündungen derselben 
auf Körperquerschnitten. Es fanden sich auf 0,010 mm dicken Querschnitten aller Körperregionen 
etwa zehn bis zwölf Exkretionsporen, was bei der 3,5 cm betragenden Länge des nicht sehr großen 
Exemplares die ungeheure Zahl von etwa 35 000 ergeben würde. 
Bekanntlich besteht das Exkretionsgefäßsystem fast aller Nemertinen aus zwei miteinander nicht 
verbundenen Kanälen, die parallel den Seitenstämmen verlaufen und durch je einen, selten mehrere, 
Gänge nach außen münden. Montgomery (1895) stellte zuerst bei Stichostemma (Tetrastemma) 
eilhardi, einer kleinen Süßwasser-Nemertine, das Vorhandensein mehrerer Exkretionsorgane fest, und 
zwar sollten an einer Seite zehn, an der anderen acht hintereinander liegen. Bö hm ig (1898) prüfte 
diese Angaben bei einer verwandten Art, St. graecense, und fand bei einem kleinen Exemplar nur 
ein Paar, bei größeren mehrere. Gleichzeitig gab er für die Landnemertine G. chalicophora das 
Vorhandensein mehrerer, meist dorsal von den Seitenstämmen gelegener, Exkretionsorgane an, die 
sich in der ganzen Längsausdehnung des Körpers fanden. Die Zahl der Exkretionsporen, die nur 
für ein Exemplar festgestellt wurde, betrug jederseits zehn, von denen acht bezw. neun dorsal und 
zwei bezw. eine ventral von den Seitenstämmen mündeten. Derartige Formen bilden also den Übergang von 
den Nemertinen mit zwei Exkretionsorganen zu denen, die, wie die hier besprochene Art, sehr viele besitzen. 
Ein Vergleich mit dem Exkretionsgefäßsystem der übrigen Landnemertinen ist wegen der allzu 
spärlichen Angaben nicht genau durchzuführen, v. Kennel (1878) hatte, wie schon oben gesagt, die 
Endkölbchen bei G. palaensis bereits gesehen und erkennbar beschrieben und abgebildet, wußte sie 
aber nicht zu deuten. Exkretionsporen suchte er vergeblich, dagegen fand er auf vielen Schnitten 
Zellgruppen, die ihm den Eindruck von Kanälchen machten, so daß er das Vorhandensein eines 
Exkretionssystems für wahrscheinlich hält. v. Gr äff (1879) vermochte bei G. chalicophora keine 
Exkretionsorgane aufzufinden, ebensowenig Gulliver (1879) bei G. roäericana. Dendy (1892) hat 
zuerst bei einer Landnemertine (G. australiensis) die Endkölbchen erkannt, ist aber über den Bau 
des Exkretionsgefäßsystems, das er mit dem Blutgefäßsystem in Verbindung glaubte, ganz im Unklaren 
geblieben. Die Mündungsporen konnte er nicht finden. Bei G. novae-sealandiae erkannte Dendy 
(1895, 1896) die Exkretionsorgane nicht. Seine Angabe, daß dicht unterhalb des Hautmuskelschlauches 
zahlreiche runde bis eiförmige Gebilde liegen, scheint mir aber mit Sicherheit darauf hinzuweisen, 
daß auch bei dieser Art viele Exkretionsorgane vorhanden sind. Bei G. graffi und micholüsi hat 
Bürger (1895) ein Exkretionsgefäßsystem nicht erkennen können. Die ersten genauen Angaben 
verdanken wir Böhm ig (1898), dessen Befunde an G. chalicophora oben bereits erwähnt wurden. 
Auch histologisch hat Böhmig die Exkretionsorgane genau untersucht, und seine Ergebnisse zeigen 
manche Übereinstimmungen mit meinen. 
