266 Dr. H. Simroth: Über einige Nacktschnecken vom Malayischen Archipel. 
Das ganze Innere sieht ähnlich aus, vielleicht etwas stärker in Ocker getaucht. Anatoraische 
Bemerkungen folgen bei der nächsten Art. 
2. Ottonia obscura n. sp. Taf. XVIII, Fig. 4 und 5. 
Neupommern, Terno. Hanseatische Südsee-Expedition. E. Wolf leg. 14. Mai 1909. 2 Stück. 
Die beiden Stücke sind verschieden groß, nämlich 
das größere 3,1 cm lang, 1,5 cm breit, 
das kleinere 2,4 cm lang, knapp 1 cm breit. 
Das kleinere, offenbar unreife Stück verdient deshalb Beachtung, weil es so viel schlanker ist 
als das erwachsene. Die richtigen Proportionen lassen sich offenbar — bei gleicher Konservierung — 
erst bei voller Reife beurteilen. Bei der reifen Schnecke sind sie fast dieselben wie bei der vorigen, 
größeren Art, der Längenbreitenindex beträgt auch hier wenigstens nahezu 2. 
Auch sonst sind die Verhältnisse fast die gleichen. In der Figur erscheint das Manteldreieck viel- 
leicht etwas zu breit. Die hintere Ecke ist stärker ausgezogen als die vordere. Die konvergierenden 
Linien fehlen oder sind mindestens undeutlich. Die Verbindung der Poren ist dieselbe, der obere 
dürfte das Pneumostom sein und die Nierenöffnung mit einschließen, der untere ist der After. Die 
Epipodialkante tritt etwas weniger breit, dafür aber in schärferem Absatz hervor und kräuselt 
sich in kürzeren Wellen. Die Medianfurche ist deutlich, ebenso auch die von ihr ausstrahlenden 
sekundären Furchen, namentlich auf der linken nicht abgebildeten Seite. Die Verzweigung von der 
Medianfurche geht ziemlich symmetrisch nach beiden Seiten, vom Mantel an bis hinten etwa fünf oder 
sechs Furchen, nach vorn dann immer steilere, so daß die vordersten etwas schräg nach unten und vorn 
gerichtet sind. Zwischen den Furchen ist die Haut unregelmäßig gefurcht und gerunzelt, etwa wie 
bei einer Helix oder Parmacella. 
Die Schnecken sind über und über gleichmäßig gedunkelt, einfarbig schwärzlich, dunkel schiefer- 
grau, etwa in Olive und bräunlich. Sie sehen mit ihrer scharfen Skulptur wie aus Bronze gegossen aus. 
Noch habe ich eine Furche weggelassen, die bei dem größeren Stück (Fig. 4) sehr deutlich 
hervortritt, bei dem kleineren allerdings nur schwach bemerklich ist. Sie beginnt am Manteldreieck 
unmittelbar vor dem Pneumostom, als Verlängerung der kurzen Rinne, die dieses mit der Mantel- 
rinne verbindet. Sie geht schräger als die sekundären Furchen, die sie schneidet, und auch noch 
schräger als die rechte Kopf- oder Genitalfürche zum Perinotum. Stehen schon die typischen Furchen 
vermutlich im Sinne der Bewässerung der Haut, so liegt es nahe, diese überzählige als Harnrinne 
zu deuten, welche die übliche wässrige Nierenentleerung — zum Unterschied wohl von seltnerer 
kompakter Harnsäure — auf der Hautfläche weiterleitet, ähnlich wie man beim großen Arion empiri- 
corum auf Reiz eine milchige Flüssigkeit aus dem Nierenporus in das Rinnensystem der Oberfläche 
übertreten sieht. Dennoch muß ich die Deutung bezweifeln und vielmehr annehmen, daß es keine 
Harn-, sondern eine Analfurche ist, zum Weiterleiten der Faeces in bestimmter Richtung. Der After 
hängt ja durch eine feine Furche mit dem Pneumostom und durch dieses weiter mit der fraglichen 
Rinne zusammen. Ich wurde zu dieser Auffassung bestimmt durch eine ganze Anzahl von Abbildungen 
in der Literatur, namentlich von Athoracophorus, bei dem der After außerhalb des Manteldreiecks 
unterhalb seiner Spitze liegt. Hier wird vielfach eine schräg nach vorn und unten streichende Linie 
eingezeichnet, welche ebenso die Sekundärfurchen schneidet. Man scheint sie nicht weiter beachtet 
