Dr. H. Simroth: Über einige Nacktschnecken vom Malayischen Archipel. 
271 
Da fordern die Beschreibungen der beiden Parmarion- Arten die Aufmerksamkeit deshalb heraus, 
weil die Sunda-Expedition einen Vertreter der Gattung auf Lombok, zum Teil auch auf dem Gebirge, 
gesammelt hat, der mit den von C ollin ge beschriebenen zu vergleichen ist. Die Aufgabe wird uns 
bei näherem Zusehen erleichtert durch die Entdeckung, daß Co Hinge gar keinen Parmarion vor 
sich gehabt hat. Zunächst fehlt die höchst charakteristische Mantelkante völlig, was ohne weiteres 
für die Beurteilung maßgebend ist. Colli nge legt auf das Merkmal so wenig Gewicht, wie auf die 
Schale, die er einfach für variabel erklärt und vernachlässigt. Und doch sind gerade diese Verhält- 
nisse von großer Bedeutung. Die Angabe, daß Parmarion intermedhis eine Zwischen- oder Über- 
gangsform zwischen Parmarion und Microparmarion darstellt, könnte nach der Abbildung der Genital- 
organe wohl gerechtfertigt sein, wenn nicht auch hier offensichtlich ein Fehler unterlaufen wäre. Die 
Pfeildrüse ist nach der Figur des ganzen Geschlechtsapparates beträchtlich kürzer und gedrungener 
als bei Parmarion, was recht wohl zur Übergangsform passen würde. Aber die Abbildung und Be- 
schreibung des Liebespfeiles,, die Co Iii nge gibt, beruht sicher auf einem Versehen. Er soll des 
Kalkes entbehren und durchaus solid und fleischig sein. Nach den genauen Größenangaben der 
Figuren 8 und 10 kann ich nur annehmen, daß Collinge die äußere Tunika der Pfeildrüse ab- 
präpariert und den ganzen Inhalt, der vermutlich die zusammengesetzte Drüse darstellt, für den 
Pfeil genommen hat. Selbstverständlich ist ohne Nachuntersuchung eine völlige Klarstellung ausge- 
schlossen. 
So komme ich zu dem Schluß, daß von Lombok Parmarion bisher nicht nachgewiesen ist, daß 
aber an den Abhängen des Piks noch verschiedene kleinere Vertreter der Parmarioniden hausen, die 
nicht zu Parmarion selbst gehören. Sie sind von der Sunda-Expedition leider nicht erbeutet worden. 
Ich wende mich daher dem Material zu, das sie heimgebracht hat. 
Gattung Parmarion. 
Die Gattung erreicht meines Wissens nach den bisherigen Feststellungen auf Java das Ostende 
ihres Gebiets. Wie weit sie über den Ostpol weg westwärts nach Indien geht, ist nicht leicht zu 
entscheiden, da sich nur schwer über Godwin-Austens indische Formen urteilen läßt. Es bleibt 
unsicher, wie weit und ob Parmarion mit Girasia zusammenfällt oder in sie übergeht, Von Java 
sind eine Menge Formen beschrieben, Leschke zählt eben erst sieben Spezies auf, nebst drei Varie- 
täten von P. papillaris (1. c). Darunter befinden sich aber die älteren Arten von Hasselts, zu 
denen anscheinend recht gute Bilder nach dem Leben vorliegen, ohne daß von einem Kenner der 
Vergleich mit anatomisch begründeten Formen durchgeführt wäre, wie es die Anstalt von Buitenzorg 
recht wohl erlauben würde. Hier hätte mindestens einmal eine vergleichende Durcharbeitung des 
ganzen Materials auf breitere; - Grundlage einzusetzen. So bleibt jetzt nichts weiter übrig, als die 
Form von Lombok möglichst genau festzulegen, wobei wenigstens ein paar Tatsachen von allgemeinerer 
Tragweite herausspringen. 
4. Parmarion distans n. sp. (Taf. XVIII, Fig. 10—15, Taf. XIX, Fig. 16—20.) 
Lombok. Sunda-Expedition. Dr. Elb er t leg. Viele Stücke. 
Das Material verteilt sich auf vier Gläser, d. h. vermutlich auf vier Fundorte, die allerdings 
nicht alle angegeben sind, nämlich 
a) 12. April 1909. Etwa ein Dutzend. 
b) 29. April 1909. Lombok Sadjang. Ein paar Dutzend. 
