362 
Caesar R. Boettger 
Die Landschneckenfauna der Arn- und der Kei-Inseln. 
Lagochilus aruanum C. Bttg. 
Diplommatina (Diplomm,atina) mertoni C. Bttg. 
Moussonia papuana Tapp. Can. 
Acmclla (Solenomphala) isseliana Tapp. Can. 
Adelomorpha rugatella Tapp. Can. 
Adelomorpha abscondita C. Bttg. 
Dazu kommen weitere 8 Arten, die auf den Aru-Inseln in besonderen Unterarten vorkommen. 
Hierher gehören 
Diese vielen anscheinend den Aru-Inseln eigentümlichen Formen müssen außerordentlich auf- 
fallend wirken gegenüber der Tatsache, daß eine in so viele Subspezies und Lokalrassen aufgespaltene 
Art wie Xesta citrina L. keine besondere Unterart auf der Inselgruppe ausbildet, sondern in der für 
Neu-Guinea eigentümlichen Subspezies auf den Aru-Inseln lebt. Ich bin daher der Meinung, daß es 
ein Trugschluß ist, wenn wir die oben genannten 14 Arten und 8 Unterarten für nur auf den Aru- 
Inseln vorkommend halten. Die Lösung liegt meines Erachtens in der geringen Erforschung der 
den Aru-Inseln benachbarten Gebiete des ho ländischen Teiles von Neu-Guinea. Früher, als wir so 
gut wie nichts von der Landschneckentauna dieser letzteren Gegenden kannten, war die Zahl der 
Arten, die nur von den Aru-Inseln bekannt waren, noch größer. Fast jede der wenigen Ausbeuten, 
die meist in den letzten Jahren aus dem holländischen Neu-Guinea stammend bearbeitet wurden, 
brachten wieder einige neue Anklänge an die Fauna der bereits besser durchforschten Aru-Inseln. 
Ich bin überzeugt, daß bei weiterer Erschließung des den Aru-Inseln benachbarten Teiles des 
holländischen Neu-Guineas der größte Teil, vielleicht sogar alle 14 Arten, die wir jetzt nur von den 
Aru-Inseln kennen, auch auf dem benachbarten Gebiete von Neu-Guinea sich finden wird. Der 
Beweis ist jedoch späterer Forschung vorbehalten. Sicher ist bereits heute das, daß die den Aru- 
Inseln eigentümliche Arten nach Osten weisen oder daß wir sogar heute bereits von einigen nächste 
Verwandte aus besser durchforschten Teilen Neu-Güineas, welche Insel ja wieder in mehrere 
Faunengebiete zu trennen ist, kennen. So steht z. B. Papuina blainvillei Le Guill. von den Aru- 
Inseln der Papuina canovarii Tapp. Can. aus Neu-Guinea recht nahe, und es ist nicht ausgeschlossen, 
daß es sich bei Prüfung größeren Materials erweisen wird, daß beide als subspezifisch verschieden 
in eine Art zusammengehören. 
Dasselbe wie für die 14 bisher nur auf den Aru-Inseln angetroffenen Arten gilt auch für 4 
der oben genannten 8 Unterarten: Chloritis (Ghloritis) maforensis micromphalus Pils., Sulcobasis 
sulcosa salcosa Pfr., Gyclotus (Pseudocyclophorus) hebraicus vicarius C. Bttg. und Aphanoconia 
(Sculpta) aruana aruana Pfr. Alle vier sind artlich den Aru-Inseln und Neu-Guinea gemeinsam 
und nur von dort bekannt. Sie sind jedoch in Neu-Guinea in anderen Subspezies angetroffen 
worden als auf den Aru-Inseln. Es ist aber nicht ausgeschlossen, daß die den Aru-Inseln benach- 
barten Gebiete Neu-Guineas die Unterarten dieser Inselgruppe beherbergen. Die Frage der Be- 
rechtigung von Ghloritis (Ghloritis) maforensis micromphalus Pils, ist dazu noch nicht ganz geklärt, 
worauf ich im speziellen Teil zurückkomme. 
Ähnlich wie bei diesen vier Schnecken verhält es sich mit Sidcobasis concisa cuminyi Gude. 
Sie weist auch ganz sicher auf Neu-Guinea hin. Falls man den oft ungenauen Fundoitsangaben 
Trochomorpha (Videna) planorbis perspectivica 
Lagochilus triliratum tapparonei C. Bttg. 
Gyclotus (Pseudocyclophorus) hehraicus vicarius 
C. Bttg. 
Ghloritis ( Ghloritis) maforensis micromphalus Pils. 
Sulcobasis sulcosa sulcosa Pfr. 
Sulcobasis concisa cumingi Gude. 
C. Bttg. 
Sulfurina (Globulina) parva electrina Pfr. 
Aphanoconia (Sculpta) aruana aruana Pfr. 
