Caesar R. Boettger: Die Landschneckenfauna der Aru- und der Kei-Inseln. 
365 
Die siebente von den Kei-Inseln bekannte Art, 
Eulota (Eulokdla) similaris Fei'., 
ist zoogeographisch nicht verwertbar, denn es handelt sich bei ihr um eine in den Tropen durch 
den Menschen weit verschleppte Art, die der jüngsten Adventivfauna zuzurechnen ist. 
Obwohl die von den Kei-Inseln bekannten Landschneckenarten gering an Zahl sind, so läßt 
sich aus ihnen doch mancher Schluß ableiten. Aber auch das Fehlen von einer ganzen Reihe von 
Gattungen, die auf den Aru-Inseln und in Neu-Guinea vorkommen, ist auffallend, selbst bei der 
geringen Zahl der sicher erst sehr lückenhaft bekannten Fauna der Kei-Inseln, denn es handelt sich 
hier um häufige Tiere, die leicht zu sammeln sind und sicher auch in einer recht spärlichen Aus- 
beute von den Kei-Inseln sich gefunden hätten. Ich denke in erster Linie hier an die Gattungen 
Flanispira, 1 ) Glüoritis (Chloritis), Albersia und Papuifta, alles Charakterschnecken der Aru-Inseln 
wie auch Neu-Guineas. 
Wir haben es also bei den Kei-Inseln mit einer Inselgruppe zu tun, die trotz der örtlichen 
Nähe zu den Aru-Inseln mit diesen nichts gemein hat. sondern in den Bogen der kleinen Sunda- 
Inseln gehört und zwar zwischen die Tenimber-Inseln und die Amboina-Gruppe der Molukken. 
Außerdem sind die Kei-Inseln wahrscheinlich bereits länger isoliert als die Aru-Inseln, denn sie 
konnten z. B. bei einer weitverbreiteten Art wie Xesta citrina L. bereits eine eigene Subspezies 
ausbilden, während die Aru-Inseln die Unterart dieser Schnecke mit Neu-Guinea gemeinsam hat. 
Was die Süßwassermollusken von den Aru- und den Kei-Inseln anbelangt, so bin ich in meiner 
Arbeit über die Wassermollusken dieser Inseln 2 ) zu genau dem gleichen Ergebnis der Verschiedenheit 
beider Inselgruppen gelangt, nur daß infolge der geringen Kenntnis der Formen der Kei-Inseln diese 
nicht als zwischen Tenimber-Inseln und Amboina-Gruppe der Molukken stehend gezeigt werden konnten. 
Die durch Simroth 3 ) bearbeiteten Nacktschnecken von den Aru- und den Kei-Inseln aus der 
Mertonschen Ausbeute lassen einstweilen keine klaren zoogeographischen Schlüsse zu. Von den 
Aru-Inseln kennen wir die drei folgenden, bisher nur von den Aru-Inseln bekannten Arten : 
Oncidium (Oncidiella) tabularis Tapp. Can. 4 ) 
Oncidium {Oncidium) tricolor Simr. 
Oncidium (Oncis) applanatum Simr. 
*) Auf eine Avohl sicher versehentlich von den Kei-Inseln angegebene Planispird ist im speziellen Teil auf 
pag. 410—411 näher eingegangen. 
2 ) C. R. B oettger : Die von Dr. Merton auf den Aru- und Kei-Inseln gesammelten Wassermollusken. Ab- 
handlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft, Band XXXV, Heft 2, Frankfurt am Main 1915, 
pag. 123-145, Taf. VIII und IX. 
*) H. Simroth: Über einige Nacktschnecken vom Malayischen Archipel von Lombok an ostwärts bis zu den 
Gesellschafts-Inseln. Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft, Band XXXV, Heft 3, 
Frankfurt am Main 1918, pag. 261—302, Taf. XVIII— XX. 
4 ) Soweit sich nach der ungenauen Beschreibung Tapparone Canefris (C. Tapparone Canefri: Fauna 
Malacologica della Nuova Guinea e delle Isole adjacenti. Parte I. Molluschi estramarini. Annali del Museo Civico 
di Storia Naturale di Genova Vol. XIX. Genova 1883, pag. 212—213) urteilen läßt, handelt es sich bei dieser Art 
um die gleiche Schnecke, die Simroth als Oncidium (Oncidiella) mertoni Simr. beschrieben hat (pag. 294—296, 
Taf. XX, Fig. 43— 47). Der Unterschied in den Angaben beider Autoren liegt nur in der Färbung; doch darf dies 
meines Erachtens nicht zu hoch veranschlagt werden, weil die Farben bei einer Alkoholkonservierung leiden und die 
Mertonschen Stücke, die auch mir vorlagen, zweifellos nicht mehr die ursprüngliche Farbe zeigen. Die Art hat 
daher Oncidium (Oncidiella) tabularis Tapp. Can. zu heißen; Oncidium (Oncidiella) mertoni Simr. ist einzuziehen. 
Simroth hat zweifellos Tapparone Canefris Angabe übersehen, denn er erwähnt sie überhaupt nicht. 
