Caesar R. Boettger: Die Landschneckenfauna der Aru- und der Kei-Insein. 
375 
Es handelt sich hier um die Art, die allgemein als Planispira tortilabia Less. bezeichnet wird. 
Es ist jedoch durchaus nicht die Schnecke, die Lesson bei Aufstellung seiner Art vorgelegen hat. 
Lessons ausgezeichnete Abbildung 1 ) stellt deutlich und unverkennbar eine Schnecke aus dem 
Formenkreis der Planispira zonaria L. dar. Mit der später als tortilabia Less. bezeichneten Art hat 
sie sicher nichts zu tun. Lessons Schnecke wird daher aus dem Verbreitungsgebiet der Planispira 
zonaria L., sicher nicht von Neu-Guinea gestammt haben. 
Die durchaus falsche Auffassung der tortilabia Less. ist auf R. A. Philippi zurückzuführen, 
der erstmals unter diesem Namen die Schnecke abbildete, 2 ) die dann später als tortilabia Less. galt. 
Alle späteren Autoren haben den Fehler Philippis mitgemacht, so vor allem auch L.Pfeiffer 3 ) 
und L. A. Reeve 4 ) in ihren Abbildungen der Art. 
Der erste, der die in Frage kommende Schnecke untrüglich unter einem eigenen Namen 
beschreibt, ist E. Le Guillou. Er nennt sie „Helix torticollis Le Guill." und gibt ihr folgende 
Diagnose : 5 ) 
„H. testa orbiculari, compresso plana, umbillicata, solida, sub epidermide dilute olivacea aut 
purpurescente alba; anfractibus 4 — 5 convexiusculis ; spira compresso-subconcava ; apertura rotundata; 
extrorsum valde compressa, angulo gibboso marginata; peristomate reflexo, intus roseo; umbilico 
profundo, latiusculo. — Var. a. Testa omnino alba. Diam. 24, conv. 13 mil." 
Man muß daher für die in Frage kommende Art den Namen Planispira torticollis Le Guill. 
anwenden. Die Originalexemplare stammen von der Tritonsbai im holländischen Teil Neu-Guineas. 
Von den Aru-Inseln wurde die Art erstmals von A. R. Wallace mitgebracht, später auch von 
0. Beccari, der „Chall enger"-Expedition und H. Merton. 
Bereits Le Guillou hat darauf hingewiesen, daß es sowohl Gehäuse mit rosa als auch solche 
mit weißem Mundsaum gibt. Auch die Bänderung der Schale und deren Größe ist bei den einzelnen 
Exemplaren verschieden. Auf diese Verschiedenheiten fußend stellte dann C. Tapparone Canefri 
1883 die verschiedenen bekannt gewordenen Variationen zusammen. 
Von dem mir vorliegenden Material Mertons besitzen sechs Exemplare einen Mundsaum von 
violettrosa Farbe. Eines davon ist auf der Oberseite der Windungen mit einem dunkel violettbraunen 
Band versehen. Ich bilde es auf Taf. 21, Fig. 6 ab. Zwei weitere haben kein Band, dagegen sind 
ihre ersten Umgänge hellviolett, welche Farbe mit der Zunahme der Windungen allmählich schwächer 
wird, um auf dem letzten halben Umgang vollständig zu verschwinden. Die drei übrigen Gehäuse 
entbehren außer der Färbung des Mundsaumes der Schale jeglicher weiteren Zeichnung. Das eine 
Exemplar davon bilde ich auf Taf. 21, Fig. 7 ab. 
Zwei Schalen der Art aus Mertons Ausbeute haben einen weißen Mundsaum. Sie sind 
gelblich weiß ohne jegliche Bänderzeichnung. Ich bilde das eine davon auf Taf. 21, Fig. 8 ab. Sie 
y ) L. J. Duperrey: Voyage autour du monde, execute par Ordre du R.oi, sur la Corvette de Sa Majeste, La 
Coquille, pendant les annees 1822, 1823, 1824 et 1825. Histoire naturelle, Zoologie. Atlas, Paris 1826. Mollusques, 
PI. 13, Fig. 1. 
2 ) R. A. Philippi: Abbildungen und Beschreibungen neuer oder wenig gekannter Conchylien. I.Band, Cassel 
1845, pag. 152, Helix, Tab. V, üg. 4. 
3 ) L. Pfeiffer: Die Schnirkelschnecken nebst den zunächst verwandten Gattungen. Zweiter Theil. Systematisches 
Conchylien-Cabinet von Martini und Chemnitz. Nürnberg, pag. 139, Taf. 90, Fig. 10 — 12. 
4 ) L. A. Reeve: Conchologia Iconica. Vol. VII, Helix, London 1852, PI. XCII, Species 498. 
*) E. Le Guillou: Description de vingt-sept especes d'Helices nouvelles. Revue Zoologique de la Societ£ 
Cuvierienne. Paris 1842, pag. 140. 
