Caesar R. Boettger: Die Landschneckenfauna der Aru- und der Kei-Inseln. 
Ausbeute H. M ertön: 4 Exemplare Erlalaan, Ins. Groß-Kei. 
415 
J.A.Wagner gibt 1911 folgende Diagnose der Art: 
„Gehäuse linsenförmig, festschalig, wenig glänzend; schmutzig gelb mit gelber Spitze und 
weißem Kiel; mitunter sind undeutliche weiße Radialstreifen, sowie eine verwaschene gelbe oder 
gelbbraune Binde unter dem Kiel vorhanden. Die Skulptur besteht neben verhältnismäßig kräftigen 
und ungleichmäßigen Zuwachsstreifen, aus kräftigen Spiralleisten auf der Oberseite (5 — 6 auf dem 
letzten Umgange), während die Unterseite nur feine und dichte Zuwachsstreifen aufweist. Das 
flachkegelförmige Gewinde besteht aus 4 V2 flachen, ziemlich rasch zunehmenden Umgängen, welche 
durch eine flache, aber berandete Naht geschieden werden; der letzte ist scharf gekielt und steigt 
vorne fast gar nicht herab. Die dreieckige Mündung ist schief, der weiße, verdickte Mundsaum 
kurz ausgebreitet, der Außenrand entsprechend dem Kiele etwas winkelig vorgezogen. Die kurze, 
etwas abgeflachte Spindel ist etwas nach außen gebogen und bildet am Übergange in den Basalrand 
eine undeutliche, knotenartige Verdickung. Der dünne, weiße Basalkallus ist undeutlich begrenzt. 
D = 12, d == 11, H — 7,5 mm. 
Deckel mit dicker, knochenartiger Kalkplatte und zarter gelblicher Hornplatte, sonst typisch." 
Da Anceys Namen der Art bloß Sammlungsnamen ist und nicht veröffentlicht wurde, so hat 
als Autor der Schnecke J. A.Wagner zu gelten, der sie erstmals beschrieb. 
Außer Mertons Material habe ich zwei weitere Exemplare der Art aus 0. v. Möllendorffs 
Sammlung im Senckenbergischen Museum vor mir, die auch J.A.Wagner bei Abfassung seiner Mono- 
graphie vorgelegen haben. Mein Material variiert in der Größe von 11 bis 13 mm größten Durchmessers. 
Alle meine Stücke entbehren die verwaschene gelbe oder gelbbraune Binde unter dem Kiel. 
Von dem mir vorliegenden Tapparone C ahefrischen Exemplar der Aphanoconia aruana 
aruana Pfr. unterscheidet sich Aphanoconia semisculpta J. A. Wagn. durch geringere Kegeligkeit des 
Gehäuses, durch erheblich größere Flachheit der Unterseite und infolgedessen durch geringere Höhe 
der Mündung. Außerdem scheint bei semisculpta J. A. Wagn. der Kielwulst zusammengedrückter 
und weniger hervorragend zu sein. Immerhin sind beide Arten wohl recht nahe verwandt. 
Das auf Taf. 23, Fig. 48 abgebildete Gehäuse wurde von H. Merton bei Erlalaan auf der 
Insel Groß-Kei erbeutet. 
Als fälschlich von den Kei-Inseln angegeben führe ich hier an: 
Aphanoconia (Sculpta) aruana aruana Pfr. 
1874. Helicina aruana Pfr., C. Tapparone Canefri, pag. 563. (Kei Bandan [Beccari]). 
Ich war zuerst zweifelhaft, ob es sich hier nicht um die nahe verwandte Art Aphanoconia {Sculpta) semi- 
sculpta JiA. Wagn. handelte, also um wirkliche Stücke einer Sculpta-kxt von den Kei-Inseln, die Tapparone 
Canefri nur mit Aphanoconia {Sculpta) aruana aruana Pfr. verwechselt hatte. Dann aber hätte dieser die Art 
in seiner Hauptarbeit 1883 ebenfalls außer von den Aru-Inseln auch von den Kei-Inseln genannt. Dies ist aber nicht 
der Fall und Aphanoconia aruana Pfr. nur von den Aru-Inseln aus 0. Beccaris Ausbeute aufgeführt. Wir haben 
es hier also ziemlich sicher mit einer irrtümlichen Angabe zu tun, die Tapparone Canefri in seiner späteren 
Arbeit über den Gegenstand einfach dadurch verbesserte, daß er die Art nicht mehr nur von den Kei-Inseln, wie in 
der ersten Arbeit, sondern diesmal allein von den Aru-Inseln erwähnt, obgleich es sich um dieselbe Ausbeute handelt. 
Ähnlich hat es Tapparone Canefri auch bei der fälschlichen Angabe von der sicher nicht auf den Aru-Inseln 
lebenden Crystallopsis conformis Per. von dieser Inselgruppe gemacht, indem er nämlich später die von Neu-Guinea 
stammende Art auch einfach nicht mehr von den Aru-Inseln nennt. 
