Ernst M a r.c'u s : Bryozoen von den Aru-Inseln 
443 
Ord. in Ctenostomata Busk 
Fam. Vesiculariidae Johnst. 
£ Gen. Amathia Lamouroux 1812 
Amathia convoluta Lmx. 
1816 Amathia" con cohita (non Lamarck) Lamoroux in: Hist. Pol. Cor. Flex., p. 160. 
1886 Amathia spiralis (non Lmx.) Busk in: Chall. Rep. 2, p. 34 t. 6 f. 2 — -2b. 
1895 Amathia convoluta P. H. MacGillivray 'in : Pr. R. Soc. Vict. n. ser. v. 7, p. 133—34 t. A f. 3— 3b. 
1915 Amathia convoluta H armer in: Sigoga Exp. pars 28a, p. 67 — 68 t. 5 f. 1 — 5 (dort vollständige Synonymie). 
Fundnotiz: Dredge-Station Nr. XII: Bei Mimien, 15 m. 
Zwischen Batu Kapal und Meriri, 10 m. An Retepora monilifera McG. 
Auch im vorliegenden Material finden sich Internodien, bei denen die continuierlichen 
Reihen langer Spiralen Gruppen von 2 und 3 Zooecien losgelöst zeigen, und die entweder 
basale Verbindung mit den übrigen haben oder auch ganz isoliert sind. Wenn nun auch alle 
übrigen in Harmer's ausführlicher Diagnose angeführten Speciescharaktere dieser Zoa- 
rien vollständig mit convoluta übereinstimmen, sodaß die Identificierung ganz zweifellos 
feststeht, so kann ich doch auf Grund dieses mit Harme r's Feststellung übereinstimmen- 
den Befundes nicht mit ihm die Identität der vorliegenden mit der von Busk (I.e., p. 36 
t. 8 f. 3 — 3b) als A. semi 'spiralis (Kirchenpauer) bezeichneten Art vermuten. Wenn ich mich 
auch bei der großen Schwierigkeit, Arten der Gattung Amathia lediglich nach der Literatur 
zu bestimmen, eines Urteils über die Busk'sche Art enthalten möchte, so gibt mir doch 
Nachuntersuchung typischen K ir c he n p a u e r'schen Materials von Samoa [Berl. Mus. Cat. 
Nr. 110] die Möglichkeit, die Selbstständigkeit dieser Art (Cat. Mus. Godeffr. IV, p. XXXIV) 
der convoluta gegenüber zu sichern. Schon habituell ist sie an den viel kleineren Maßen, 
dem fadendünnen Stamm und auch an der dunkel-graubraunen Farbe ihrer Zooecien zu 
unterscheiden. Dann aber ist die Anordnung der Zooecien insofern völlig von der convo- 
luta verschieden, als diese nie anders als in den kleinen, bei convoluta neben langen Spira- 
len ausnahmsweise auftretenden Gruppen angeordnet sind. Bei convoluta enthalten diese 
Gruppen 2 — 3 Zooecien, bei semispiralis sind es meist größere Gruppen, von denen jede von 
der einen Seite des Stammes bis zur anderen in ziemlich weitem Spiralbogen verläuft. Ein 
weiterer Unterschied beider Species besteht darin, daß bei convoluta die Zooecien bei ein- 
gestülptem Kamptoclerm auf ihrer gesamten Länge fest an einander liegen, und nur die 
ausgestülpten Teile der Leibes wand Abstand von einander haben, während bei semispira- 
lis auch das Zooecium mit eingestülptem Kamptoderm fast bis zur Basis ohne Berührung 
mit dem Nachbarzooecium steht. Aus diesen Gründen ist sowohl die Bus k'sche nach den 
Abbildungen zu Kirchenpaue r's Material allerdings wenig passende Art, als auch die 
von Waters' (1887, p. 264) erwähnte, in der folgenden Verbreitungszusammenstellung un- 
berücksichtigt geblieben. Die Nachuntersuchung größeren, meist .südaustralischen Berliner 
Museumsmaterials von spiralis Lmx., das z. T. spiralis Bsk., also die vorliegende Art zu 
sein scheint, stelle ich einstweilen noch zurück. 
Verbreitung: (nach Harmer's Synonymieangaben zusammengestellt): Südaustral.: 
Port Phillip Heads (P. H. McG., I.e.; als crispa Lm. schon 1868, p. 148, als Listenname) : 
