558 
feine ^lutorfchaft bezüglich biefer Vflanje äuriicfgejogen habe. dahingegen 
iaffen bie Angaben ber Linnaea an ben oben angeführten Orten wohl 
feinen Zweifel übet Sbenbitat ju. 
®a«, wa« Üinblety a. a. £). über feine A. Saponaria fagt, er* 
fcheint un« niel ju wenig erfchöpfenb, al« baß mir hiernach auf eine 
Sbentität beiber ^ftanjen fd)ließen ju bürfen glauben. 2 Bie mir bereit« 
im achten £efte biefe« Jahrgänge«, sub 9?o. 99 unb 100, angegeben, fdjeinen 
fid) unfere A. variegata unb Sinbleh ’8 A. Saponaria febr nahe ju 
flehen, fo baß man faft auf eine 3 bentität biefer beiben ^flanjen fchließen 
fönnte. ®ie (Srftgenannte berfetben aber, welche wir nun bereit« feit faft 
jef)n fahren cultiniren, h at mit A. brachystachis Cav. feine anbete 
$ef>nlicbfeit at« eine etwa« nerwanbte ©lattconüftenj. 3m Uebrigen finb 
beibe f? flauten, fowoht in ihrem -£>abitu« al« in ber 3 nfIore«cen 3 burd)au« 
abweichenb non einanber unb fönnen non bem, ber beibe nur einmal 
gefeljen hat, gar nicht mit einanber oerwecbfelt werben. ®a nun aber A. 
variegata Nob. unb A. Saponaria Lindl. feljt nahe nerwanbt, oielleicht 
fogar ibentifch fmb, fo fann felbftrebenb non einer 3bentität bei A. brachy- 
stachis unb A. Saponaria nicht bie SRebe fein. 
2Ba« enblich bie Sbentität ber ^flanje mit A. humilis Rcem. anlangt, 
fo geht au« einer aufmerffamen Vergleichung ber ©efdjreibung beiber ©flanjen 
Wohl auf ben elften ©lief hetnor, baß non einer 3bentitüt hiev ebenfa« nicht 
bie 9?ebe fein fann, unb baß bie ?lbmeffungem ber fJflanje felbft fowohl al« ber 
3nfIote«cens unb ber ©lüthen bei A. humilis. beinahe burdjgängig nnr 
halb fo groß finb, wie bei A. brachystachis. 
101a. Agave brachystachis ß strictior. Nob. et Bonche. 
<ä« befinben fich im berliner harten mehrere Vflanjen, welche hierher 
geftettt werben müffen, bie fid) jwar in mancher £infid)t non ber Hrt felbft 
in etwa unterfcheiben, aber bod) nicht fo feljt, um üe füglich al« eigene 
©hem® anfehen 311 fönnen. ®ie h au t>tföcblidbften Unterfchiebe begehen 
barin, baß bie ©latter bebeutenb fürjer unb abftehenb, nid)t jurüefgefrümmt 
finb, wobitrd) bie ganje Vflanje ein gebrungene« Unfehen erhält, ferner 
finb bie ©lötter mehrfach in eine ganj furje, mehr ftumpflidje @f>i^e 
fammengejogen unb nicht in geraber £inie lang jugeffnist. ®er ganje 
fchmale hergamentartige <Saum ber ©lätter ift nidjt weiß=gtünlid), fonbem 
blag rofa gefärbt unb etwa« rauh- 
SDie bei einer biefer fSflanje beobachtete ©lüthe ftef)t ber ©lüth« 
non A. brachystachis fo nahe, baß wir um fo mehr berechtigt 
ju fein glauben, baß hier nur eine Slbart norliegt. 3Jiöglid)ermeife ift 
biefe« bie A. humilis Roem., wenigften« weift bie ©efchreibnng biefer 
Vflangc eine große Sleljnlichfeit mit unferer ^flanje nach. 
102. Agave spicata Cav. Descr. 454 et in Annal de Cienc. 
nat. 3 n<f. 15. p. 256. — Schult. Syst . 7. 724 . — Roem. Am. 285. 
A. polyanthoides Schlechtend. et Cham, in Linncea 6. p. 55. 18- 
p. 413. (fide Klotzsch) in Otto Gartenz. 1840. n. 35. p. 274. 
Roem. Am. 286 . — C. Koch. I. c. p. 62 . — 
