DE ZOOGENOEMDE LIEBIG’SCHE KOELER. 
In de Berliner Berichte iets opzoekend, vond ik in Jaarg. 1896^ 
p. 69, een mededeeling van Kahlbaum over dit bekende toestel met 
een afbeelding, overgenomen uit een dissertatie van C. E. Weigel: 
Observationes chemicae et mineralogicae, verdedigd te Göttingen, d.d. 
25 Maart 1771. Het blijkt daaruit dat deze koeler, dien Weigel eerst 
van blik, doch twee jaar later ook van glas bezigde, nagenoeg ge- 
heel dezelfde inrichting had als de nog thans gebruikelijke zoogen. 
Liebig’sche. 
Ondertusschen heeft laatstgenoemde geen schuld aan die min juiste 
benaming; hij beschreef den koeler voor ’t eerst in 1843 in zijn 
))Handbuch der Chemie mit Rücksicht auf die Pharmaciec( en wel 
onder den naam van ))Göttling’sche Kühlapparatcu Liebig noemde 
den koeler zoo, omdat hij de beschrijving daarvan gevonden had in 
den Almanak voor ’t jaar 1794 ))für Scheidekünstler und Apothekercc, 
uitgegeven door prof. S. A. Göttling te Jena. 
Doch ook deze laatste heeft zich aan geen plagiaat schuldig ge- 
maakt, want aan zijn beschrijving laat hij de volgende woorden 
voorafgaan: »ik heb zeer dikwijls gelegenheid gehad verschillende 
werkplaatsen van pharmaceuten te bezoeken en vond daarbij tot 
mijn verbazing, dat men van het zoo doelmatig en nuttig koeltoestel 
van prof. Weigel nog in ’t geheel geen gebruik maaktc(. 
Het is dus toeval, dat aan den eigenlijken uitvinder, die sedert 1775 
hoogleeraar was in botanie en chemie te Greifswald en een der 
eersten in Duitschland die het systeem van Lavoisier aannam, de 
eer ontging die hem toekwam. 
Overigens laat zich zulk een verkeerde benaming wel aan wij zen, 
maar niet meer verdringen, en zal men den koeler naar Liebig 
blijven noemen, evenals men b.v. den metronoom steeds naar den Duit- 
scher Mülzel noemt en niet naar den eigenlijken uitvinder, den amster- 
damschen mechanicus Winkel ; de in de natuurwetenschappen 
gebruikelijke thermometerschaal niet naar Strömer, maar naar 
Celsius, enz. 
R. S. Tj. M. 
