142^ Physiciue des Arbres. 
PI. II. de trois pieds par heure : deux heures après , M. Haies coupa la 
I®* branche enc, (Jîg. i8.) c’eft- à-dire , quinze pouces au deffous 
du tuyau & il plaça l’extrémité inférieure du bâton fur une 
cuvette ) qu’il couvrit avec de la veflîe , afin de prévenir l’é- 
vaporation de l’eau qui dégouttoit ; en même temps il mit l’au- 
Fig. ip. tre partie r de cette même branche dans le vafe x, {fig. ip.) 
quicontenoit une certaine quantité d’eau connue. Cette bran- 
che tira dix-huit onces d’eau en dix-huit heures de jour & en 
douze heures de nuit ; il ne palfa que fix onces d’eau au tra- 
vers du bâton c b , quoiqu’elle fût toujours preffée par une co- 
lonne d’eau de fept pieds de hauteur. Pourquoi donc le bâton 
fans branches a-t-il beaucoup moins tiré d’eau que quand il étoit 
accompagné de fes branches ? Il eft évident que c’eft parce 
qu’il fe trouvoit alors dénué des organes de la tranfpiration ; ÔL 
il efi; bien fingulier de voir ces branches féparées du bâton , 
élever beaucoup plus d’eau que le bâton n’en pouvoir laiffer 
palfer , quoique cette eau , comme je l’ai déjà dit , fût prelfée 
par une colonne de fept pieds de hauteur. 
Mais rien n’eft plus propre à faire connoître la relation qu’il 
y a entre la tranfpiration ôc la fuccion des plantes , que d’e- 
xaminer fila fuccion feroit beaucoup diminuée en mettant une 
plante dans le cas de ne point tranfpirer : c’eft ce qu’a exécuté 
M. Haies ; & pour cet effet ayant ajufté une branche garnie de 
fes feuilles au bout d’un tuyau de fept pieds de longueur, comme 
dans l’expérience précédente , (fg. i8.) l’imbibition fut telle, 
que l’eau baiffa dans le tuyau à raifon de trois pieds par heure : 
pour arrêter la tranfpiration de cette branche , il plongea tous 
Fig. io. les rameaux dans de l’eau ; (_fig. 20 .) alors l’eau ne baiffa plus 
dans le tuyau que de quelques pouces , & toujours en dimi- 
nuant, à mefure que les vaiffeaux ligneux fe rempliffoient ; mais 
M. Haies ayant retiré cette branche de l’eau pour la fufpendre 
dans la même fituation , & de façon qu’elle fut expofée au 
•grand air , alors l’eau defcendit dans le tuyau de vingt-fept 
pouces & demi en douze heures de temps : preuve évidente que 
la tranfpiration avoir plus de force pour déterminer l’eau à tra- 
verfer la branche , que n’en avoir une colonne de ce fluide de fept 
pieds de hauteur : après avoir répété cette expérience fur des 
branches de différents arbres , M. Haies a conftament remarqué 
