P H Y S I <IU E DES ArBRES. 
à l’air : l’eau de mare auroit encore été préférable à celle-là.’ 
J’ai ajouté que les plantes, quoique fuffifamment arrofées, 
faifoient cependant peu de progrès, tant que le temps étoit 
beau & fixe, par la raifon que ces arrofements font des effets 
merveilleux, lorfque la difpofition de l’air femble annoncer de 
la pluie, & fur-tout de l’orage : ce n’eft pas affurément la di- 
fette du fluide qui fait que les plantes tirent moins de fecours 
des arrofements que des pluies, puifqu’uii arrofement, quelque 
médiocre qu’il foit, fournit plus d’eau à leurs racines, qu’une 
pluie un peu confidérable : on, ne peut pas non plus attribuer 
cette différence à une vertu particulière de l’eau de pluie, puif- 
qu’on peut faire les arrofements avec de l’eau de mare ou 
d’étang , laquelle le plus fouvent n’eft que de l’eau de pluie ; mais 
c’eft plutôt, comme je viens de le faire remarquer, qu’une même 
eau produit des effets très-différents, félon qu’elle eft employée 
dans un temps ferein ou couvert. Je reviens aux plantes aqua- 
tiques. 
Si l’on prétend attribuer le prompt accroiffement des plantes 
dans les temps pluvieux, à la fouplefle & à la flexibilité que 
l’humidité donne aux fibres des plantes terreftres , cette foupleffe 
doit affurément être bien plus confidérable dans les plantes 
aquatiques qui font continuellement humeêlées. 
Si d’un autre côté on veut que l’eau qui tombe fur les feuilles 
des plantes terreftres diminue leur tranfpiration,& qu’ainfi cette 
portion de la feve qui fe feroit échappée, fe tourne au profit de 
la plante humeôlée à l’extérieur, parce que dans ce cas, au lieu 
de perdre de fa fubftance par la tranfpiration, elle peur fe nourrir 
par imbibition, certainement les plantes aquatiques font bien à 
portée de profiter de ces avantages fans le fecours des pluies ; 
& c’eft peut-être pour ces raifons que les plantes aquatiques 
croiffent plus promptement que les plantes terreftres, les pre- 
mières n’étant pas dans le cas de trop tranfpirer, & nageant 
dans un fluide qui doit entretenir leurs fibres dans une foupleffe 
qui ne peut qu’être avantageufe à leur accroiffement , & qui 
contribue dans plufieurs circonftances à la vigueur de celles qui 
font à l’expofition du nord. D’ailleurs, s’il n’étoit queftion que 
d’expliquer pourquoi les plantes aquatiques croiffent plus vite 
que les plantes terreftres, je ferois remarquer que les plantes 
aquatiques 
