L I V. V. C H A P. 1 1 . Des divers mouvements, &c. 303 
nouvellement formé , foit entre le bois ôc l’écorce , on auroit dû 
appercevoir le haut de l’entaille humide, ce qui n’eft point 
arrivé dans l’expérience. 
A l’égard de l’entaille q, elle relia toujours feche, quoiqu’il 
paffât sûrement beaucoup d’eau dans les rameaux de cette bran- 
che. M. Haies en donne une très-bonne raifon : il ell, dit-il, 
prouvé par d’autres expériences, que la partie de la branche qui 
cil au delTus de l’entaille tire & tranfpire trois ou quatre fois plus 
d’eau que la prellion d’une colonne d’eau de fept pieds de hau- 
teur, ne peur en pouffer du bas de la tige jufqu’à q, qui en ell 
éloigné de trois pieds : donc, conclut-il, l’entaille doit relier 
feche, malgré la quantité d’eau qui palfe par la tige. Cette 
raifon eft très-bonne, mais elle ne fert de rien pour expliquer 
ce qui ell arrivé à l’entaille inférieure. La forte prelTion d’une 
colonne d’eau de douze pieds pouvoit bien forcer le fluide à 
palfe r par les vaiffeaux féveux, & mouiller le bas de l’entaille_y ; 
mais pour que l’humidité fe fût manifellée au haut de cette 
entaille , il auroit fallu qu’une partie de la feve , eût pu redef- 
cendre, & cela ne fe pouvoit à caufe que la grande tranfpira- 
tion confommoit tout ce qui s’en étoit élevé ; fi donc la force 
de fuccion des feuilles ell plus grande que la quantité d’eau qui 
palfe dans la tige , cette force s’exercera fur la partie fiipérieure 
de l’entaille qui reliera toujours delféchée ; & pour que la feve 
defeendante (fuppofé qu’elle exille) eût pu paroître à la partie 
fupérieure de cette entaille, il auroit fallu qu’il fût monté juf-' 
qu’au plus haut de la branche plus de liquide qu’il ne s’en pou- 
voit difliper par latranfpiration ; car alors la partie furabondante 
feroit defeendue vers les racines, ce qui ne pouvoit être dans- 
l’expérience rapportée; & fi l’on a apperçu de l’humidité à la* 
partie inférieure de l’entaillej/, je crois que cette humidité avoit- 
été produite par la preflion de cette colonne d’eau de douze 
pieds qui étoit contenue dans la longue branche du fiphon. 
Au relie, M. Haies a rempli fon objet. Comme quelques Phy- 
ficiens ont cru que la feve ne s’élevoit que par l’écorce & le bois 
nouvellement formé, fon expérience prouve très-bien qu’elle- 
peut s’élever aufli par le bois du cœur des arbres. 
Dans le même-temps, M. Haies répéta la même expérience’ 
fur des branches de différentes efpeces d’arbres, & elles eurenst 
