L I V. V. C H A P. 1 1. Des divers mouvements^ &c. 3 i $ 
ces parties; & après y avoir dépofé ce qu’elle a de propre pour 
leur nourriture & pour leur accroilTement , le refte qui leur 
devient inutile defcend dans les racines pour y recevoir une 
nouvelle coûion & une nouvelle préparation ; enfuite ce fluide 
après s’être uni aux nouveaux fucs que les racines tirent de la 
terre, remonte dans les parties fupérieures des plantes : on voie 
que tout cela fuppofe une circulation femblable à celle du fang 
des animaux, conformément à l’idée que nous en avons don- 
née plus haut. Après avoir rapporté engroslefentiment de ceux 
qui le font déclarés pour la circulation, venons aux preuves 
dont ils ont étayé ce fyftême. 
Toutes les parties des plantes qui croilTent ou qui fe perfec- 
tionnent, telles que font les bourgeons, les feuilles & les fruits, 
exigent continuellement la préfence d’un fuc nourricier qui 
doit être cuit , préparé , en un mot altéré & approprié à la nour- 
riture de chaque partie : or, de quelque façon que fe puilTe opé- 
rer cette préparation, il paroît difticile d’imaginer qu’une opéra- 
tion aufli importante & auflî compliquée fe fafle en un moment, 
& par le feul trajet d’une liqueur qui entre par les racines pour 
s’élever tout de fuite & afifez rapidement jufqu’au fommet de la 
plante; au lieu qu’il eft, ce me femble, plus naturel de penfer que 
ces opérations s’exécutent à différentes reprifes, ainfi que la fépa- 
ration des parties utiles & nourricières d’avec celles des parties 
inutiles ou fuperflues, lefquelles pourront changer de nature par 
la circulation ôc l’élaboration qui s’opèrent à plufieurs reprifes 
dans les vifeeres des plantes ; & que les parties nuifibles & excré- 
menteufes feront expulfées par la voie des tranfpirations fenfibles 
& infenfibles. Il faut convenir que ces réflexions entraînent à 
croire que la circulation des liqueurs eft auflî néceffaire pour 
la préparation du fuc nourricier des végétaux, que pour celui 
des animaux : malheureufement ce ne font là que des raifons de 
convenance, qui n’emportent point avec elles une conviction 
parfaite ; mais les preuves plus directes ne nous manquent peut- 
etre, que parce que nos connoiffances font extrêmement bor- 
nées fur le méchanifme qui peut opérer les préparations du fuc 
nourricier. Concevons-nous, par exemple, comment, dans un 
Pêcher greffé fur Prunier, la même feve qui nourriffoit le Pru- 
nier, va nourrir plus haut le bois du Pêcher ? comment une. 
Rr ij 
