48 
Sur les pentes boisées qui se trouvent au-dessus de 
Kranebitten, nous rencontrâmes le R. ruhîginosa, forme 
ordinaire, puis trois buissons d’une variété à petites folioles 
(n® 553), deux variations du R. micrantha Sm., deux 
buissons de iî. tomentosa Sm., le R. ar^ews^Huds. assez 
commun, une variation du R. canina du groupe R. Rlon~ 
daeana Rip. qui est voisin du groupe R. verticillacantha 
Mér. (1), un buisson du R. tomentella Lem. et un autre 
d’une variation du R. sepüim Thuill. M. Kerner signale 
son R. inclinata à Kranebitten, mais nous ne l’y avons 
pas observé. 
Entre Kranebitten et Zirl, nous rencontrâmes M. le 
professeur Murr qui revenait déjà d’une herborisation dont 
il rapportait plusieurs formes curieuses dCHieradum. 
Dans les pentes rocailleuses qui dominent la route, je 
récoltai une variété du R. sepium Thuill. (n® 554) que je 
pris alors pour le R. vinodora Kern., mais que j’ai reconnu 
plus lard comme n’étant pas la forme décrite parM. Kerner. 
Dans ce n® 554, la pubescence des feuilles n’est pas aussi 
accusée que dans le R. vinodora. M’étant imaginé que 
j’avais recueilli ce dernier, je négligeai de prendre des 
spécimens sur d’autres buissons de R. sepium qui est 
répandu entre Kranebitten et Zirl et qui abonde sur la 
montagne au sommet de laquelle se trouvent les ruines de 
(1) Dans mon Tableau analytique des Roses européennes (1892), j’ai 
établi, pour le R. canina, un groupe de variations ayant pour type le 
R. verticillacantha Mérat. Comme le font très justement remarquer 
MM. Burnat et Gremli {Supplément à la monographie des Roses des Alpes 
maritimes, 1882), le R. verticillacantha de Mérat est une Rose énigma- 
tique qu’on ne connaît que par une description assez vague. Ce que 
j^adraets sous ce nom sont des variations différant du R. andegavensis 
par des dents plus ou moins coinposécs-glanduleuses, et non pas simples. 
