53 
observé un buisson qui me paraît représenter une variation 
à dents simples du deux variétés du iî. glauca, 
plusieurs buissons du R. rubiginosa et plusieurs pieds du 
R. graveolens (n® 551). 
Dans le Navislhal, j^ai observé les Roses suivantes : 
R. glauca, sous diverses variations (n®® 510 et 530), 
dont l’une tend à se rapprocher du R, inclinata, R, corii- 
folia (n® 536), R. graveolens, une variation du R. canina 
(n®547),à folioles glabres, à nervures secondaires glandu- 
leuses, qui rentre dans le groupe artificiel du R. sca- 
hrata Crép. Si cette dernière forme était pubescente, on 
serait tenté de la prendre pour une variété du R, tomen- 
tella Lem. 
M. Kerner indique son R, tiroliensis comme étant 
commun dans le Navisthal (hâufîg an der südlichen Lehn 
des Navisthales), mais c’est envain que j’ai recherché cette 
Rose; j’y ai seulement observé deux variations qui parais- 
sent intermédiaires entre le JR. tomentella et le R, obtusi- 
folia Desv., à dents simples entremêlées de dents doubles. 
Leur facies général et la forme des sépales sont bien ceux 
du R, tomentella. J’ai trouvé une forme analogue au-dessus 
de Steinach. 
Le n® 538 recueilli le long de la grand’route près du 
passage à niveau avant d’arriver à Steinach, est probable- 
ment une variété du R. coriifolia. 
Le 25 juillet, je visitai de nouveau le Gschnitzthal. Je 
suivai le chemin du fond de la vallée qui, vers Trins, 
monte obliquement à ce village. J’allai ensuite jus- 
qu’à la hauteur du hameau de Rauten. Arrivé là, la 
rareté de Rosiers était telle que je n’eus pas l’envie de 
poursuivre plus loin vers Gschnitz. Il y a cependant aux 
alentours de ce dernier village de la vallée plusieurs Roses 
intéressantes signalées par M. Kerner. 
